Ухвала

від 29.03.2019 по справі 463/1022/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1022/19

Провадження №1-кс/463/1229/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

29 березня 2019 року слідчийсуддя Личаківськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення судової фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні №42019140400000011 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань звернувсяз клопотаннямдо слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова про призначення судової фоноскопічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Чи зафіксовано в звукозаписах розмов на оптичному диску DVD-R №14/191/12-2271 у24 файлах, які містяться в папці «Audio», зміст яких викладений в протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій №62/14/2-454 від 13.02.2019, усне мовлення ОСОБА_4 ?

-Якщо так, то які висловлювання згідно позначень у вищевказаному протоколі належать ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати:оптичний носійінформації -диск DVD-R №14/191/12-2271 та протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.02.2019 №62/14/2-454.

На вимогу експерта надати інші необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул. Липинського, 54 у м. Львові, а висновок експерта скерувати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Клопотання мотивує тим, що перший слідчийвідділ слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42019140400000011 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема,встановлено, що ОСОБА_4 будучи старшим інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції вимагав та 12.02.2019 р. близько 18год.30хв, перебуваючи на вул. Галицькій в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області в автомобілі ОСОБА_5 , отримав в останнього неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, за вирішення питання про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та повернення йому посвідчення водія.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що перший слідчийвідділ слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42019140400000011 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮУ, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №42019140400000011 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи зафіксовано в звукозаписах розмов на оптичному диску DVD-R №14/191/12-2271 у24

файлах, які містяться в папці «Audio», зміст яких викладений в протоколі проведення

негласних слідчих (розшукових) дій №62/14/2-454 від 13.02.2019, усне мовлення

ОСОБА_4 ?

-Якщо так, то які висловлювання згідно позначень у вищевказаному протоколі належать ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати:оптичний носійінформації -диск DVD-R №14/191/12-2271 та протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.02.2019 №62/14/2-454.

На вимогу експерта надати інші необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул. Липинського, 54 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1