Ухвала

від 01.04.2019 по справі 130/680/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/492/2019

130/680/19

У Х В А Л А

01.04.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2019 року (згідно дати поштового відправлення) ТОВ "УКРМОНОЛІТ" звернулося до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами усунення перешкод йому: у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_1; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_2; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_3; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_4; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_5; а також у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_6

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим положеннями ч.3 ст.175 ЦП України, оскільки зазначений у ній ідентифікаційний код юридичної особи вочевидь не відповідає ідентифікаційному коду вказаного у якості позивача ТОВ "УКРМОНОЛІТ" за змістом наявної на позові та решті доданих документів печатки останнього та за відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є у загальному доступі, саме щодо вказаної юридичної особи ТОВ "УКРМОНОЛІТ". При поданні одночасно із позовом клопотання про витребування доказів, а саме електронних копій реєстраційних справ щодо певних договорів оренди землі, у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Окрім того, додане до позовної клопотання про витребування доказів не відповідає вимогами щодо його форми та змісту, встановлених ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки не містить вказівки стосовно безпосередніх обставин, які може підтвердити заявлений до витребування доказ, або аргументів, які він може спростувати. При цьому представником позивача за клопотанням витребування електронних копій реєстраційних справ не наведено обгрунтування неможливості представлення особисто позивачем необхідних документів з огляду на те, що початок перебігу повноважень чинного керівника та підписанта ТОВ "УКРМОНОЛІТ" за відомостями ЄДРПОУ хронологічно передує даті проведення державної реєстрації зазначених договорів оренди. Також не обгрунтовано та не зазначено доказів неможливості здобуття самостійно позивачем копій необхідних документів з матеріалів кримінального провадження за посиланням на їх виїмку слідчим під час досудового розслідування, або недостатність для даного судового провадження здійснення огляду цих письмових доказів за місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом зазначення фактичного ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, вказівки наявності у позивача або іншої особи оригіналів заявлених до витребування доказів; належного виконання вимог цивільного процесуального закону щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.