Ухвала

від 12.11.2019 по справі 130/680/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/492/2019

130/680/19

У Х В А Л А

12.11.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.,

із участю: представника позивача Путіліна Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмоноліт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зустрічним позовом адвоката Чоловського Олександра Миколайовича, який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмоноліт" про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2019 відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження за вимогами ТОВ "Укрмоноліт" ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,що належать відповідачам.

Адвокат Чоловський Олександр Миколайович, який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмоноліт" про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року прийнято зустрічний позов адвоката Чоловського О.М., який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ТОВ "Укрмоноліт" про визнання правочинів недійсними, вимоги за яким об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

21.10.2019 до суду від представника відповідачів за зустрічним позовом - адвоката Чоловського О.М. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за позовом про визнання правочинів недійсними разом з клопотанням про витребування у старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області завірені належним чином копії висновків судових експертиз підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_1 у договорах оренди землі, укладених з ТОВ "Укрмоноліт" 01.09.2015 року, а також шести договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ТОВ "Укрмоноліт", які були вилучені слідчим 17.08.2018 року згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2019 року у справі №130/1907/18 відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів у відділі з питань державної реєстрації Жмеринської райдержадміністрації.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала повністю клопотання адвоката Чоловського О.М.

Представник позивача за первісним позовом ТОВ "УКРМОНОЛІТ" - адвокат Путілін Є.В. вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом здійснення огляду заявлених письмових доказів.

Від представника відповідачів за первісним позовом адвоката Чоловського О.М. до суду попередньо надійшла заява щодо проведення судового розляду без його участі. Одночасно підтримав клопотання про витребування доказів у старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання за їх викликом не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відзиву чи інших клопотань до суду не представили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про витребування копій вказаних письмових доказів стороною відповідачів первісно було заявлено іще одночасно з поданням зустрічної позовної заяви, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83,84,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребуваня доказів задоволити.

Витребувати з слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 46А) належним чином завірені копії висновків судових експертиз підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у договорах оренди землі від 01.09.2015 року, укладених з ТОВ "Укрмоноліт", а також копії шести договорів оренди землі, що укладені між ТОВ "Укрмоноліт" та відповідно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були вилучені слідчим відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів 17.08.2018 року у відділі з питань державної реєстрації Жмеринскої райдержадміністрації в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018020130000137 від 03.02.2018 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя Вернік В.М.