Ухвала

від 01.04.2019 по справі 240/3980/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3980/19

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10031, РНОКПП НОМЕР_1) до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39421140), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - митний брокер Приватне підприємство "Житомир-Броктранслогістік" (вул. Металістів, 3, м. Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 37857649), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

27.03.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить:

- визнати протиправними дії по визначенню митної вартості автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ В7 ідентифікаційний номер WVWZZZ3CZFE001939 за резервним методом за програмним продуктом SchwacheNet та бездіяльність Житомирської митниці ДФС України, що полягає у невжитті заходів для усунення порушень чинного законодавства України, допущених при митному оформленні зазначеного товару, прийнятті митної декларації №UA101070/2018/048828 від 20.12.2019 і відмові декларанту у внесенні змін у митну декларацію;

- №UА101070/2018/04882 та зобов'язати Житомирську митницю ДФС України здійснити митне оформлення автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ В7 ідентифікаційний номер WVWZZZ3CZFE001939 за митною вартістю, визначеною за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються на митну територію України, з відповідним корегуванням та внесенням змін до митної декларації (МД-2) №UА101070/2018/048828 від 20.12.2019 або прийняттям нової митної декларації.

Підставами для звернення з позовом слугувала правомірність дій відповідача про відмову декларанту у внесенні змін у митну декларацію, здійснення митного оформлення за митною вартістю, визначенною за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються на митну територію України, з відповідним корегуванням та внесенням змін до митної декларації.

Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - митний брокер Приватне підприємство "Житомир-Броктранслогістік", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 травня 2019 року на 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити сторонам та третій особі строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення щодо заявленого позову.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя Єфіменко Ольга Володимирівна