Ухвала

від 04.03.2019 по справі 659/1147/18

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 659/1147/18

Номер провадження 2/659/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в особі головуючого-судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст у розписці щодо отримання ОСОБА_3 в рахунок орендної плати грошей в сумі 4000 гривень від 14 квітня 2009 року ОСОБА_3.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача підтримала клопотання та прохала призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечив, зазначивши що клопотання є необгрунтованим та представник відповідача в такий спосіб намагається затягнути час розгляду справи у суді.

Згідно вимог ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно дост. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона позивача заперечує на призначенні експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, з врахуванням того, що стороною відповідача не доведено необхідності проведення такої експертизи. та під час підготовчого розгляду таке клопотання не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.