Рішення

від 11.02.2019 по справі 676/7589/18

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7589/18

Номер провадження 2/676/345/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ "Євробетон-1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Євробетон-1", третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", про стягнення матеріальної шкоди. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 25 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 289 км. поблизу с. Колибаївка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який стояв з правої сторони по середині смуги та узбіччі. Постановою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП. Згідно рахунку ТОВ Гранд Мотор розмір матеріальних збитків завданих власнику MAZDA СX7 складає 392576,70. ПАТ Старова компанія УНІКА , виплатила позивачу 99 000 грн. ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах із ТзОВ "Євробетон-1". ТОВ Євробетон -1 частково відшкодував шкоду. Просить стягнути з ТзОВ Євробетон-1 на користь ОСОБА_4 68 500 грн. матеріальної шкоди .

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року розгляд справи призначений в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представники ТОВ Євробетон-1 позов визнали в повному обсязі, не заперечили протии його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явися, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно судової повісткою.

Представник ПАТ Страхова компанія Уніка в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача та представник ТОВ Євробетон-1 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

25 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 289 км. поблизу с. Колибаївка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який стояв з правої сторони по середині смуги та узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП.

Згідно рахунку ТОВ Гранд Мотор розмір матеріальних збитків завданих власнику MAZDA СX7 складає 392576,70.

Згідно страхового акту № 00273710 від 24.10.2018 р., акту узгодження розміру страхового відшкодування від 24.10.2018 р. розмір страхового відшкодування становить 99 000 грн., яке виплачено позивачу згідно платіжного доручення № 050544 від 29.10.2018 р.

ТОВ Євробетон-1 частково відшкодував матеріальні збитки, заподіяні працівником. Невідшкодовано 68 500 грн.

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 1166 , 1167 , 1168 ЦК України , відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом - частина друга статті 1187 ЦК України .

Шкода, заподіяна особі і майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України , в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну , відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 162-165, 197, 200 ЦПК України, на підставі ст.1206 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ТзОВ "Євробетон-1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон-1" на користь ОСОБА_4 68 500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон-1" на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ТзОВ "Євробетон-1", ЄДРПОУ 39967472, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ПАТ Страхова компанія Уніка , ЄДРПОУ 34478248, юридична адреса: вул. Саксаганського, 70а, м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.