УХВАЛА
29 березня 2019 року
Київ
справа №826/14679/16
адміністративне провадження №К/9901/3414/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк (далі - Уповноважена особа) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю Кандія , про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 січня 2019 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.
Уповноважена особа не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 30 січня 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.
До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.
Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 08 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 08 лютого 2019 року вручена Уповноваженій особі 14 лютого 2019 року.
У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Уповноважена особа не усунула її недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Євробанк на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Кандія , про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2019 |
Оприлюднено | 02.04.2019 |
Номер документу | 80841893 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гриців М.І.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні