Ухвала

від 01.04.2019 по справі 569/24015/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24015/18

1-кс/569/2742/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №12014180180000538від 12.05.2014 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в межах кримінального провадження №12014180180000538 від 12.05.2014 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із фізичними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час особами, які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь обіцяли вчинити дії, передбачені злочинним планом та розподілом ролей, зокрема переоформити право власності щодо майна ТОВ "Альфа КоммерсБрендз ГМБХ" вартістю 2936 129,93 грн., оформивши право власності на ОСОБА_7 та не сплативши грошових коштів за майно на користь власника - ТОВ "Альфа КоммерсБрендз ГМБХ" у розмірі 2936 129,93 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, таким чином вчинили розтрату майна товариства, а також вжили заходів щодо неможливості стягнення їх у судовому порядку шляхом укладення завідомо невигідного договору про перерахунок коштів на користь фізичної особи ОСОБА_8 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 12.03.2019 його дружині ОСОБА_9 в м. Рівне. При цьому, ОСОБА_9 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 на даний час перебуває у м. Донецьк Донецької області, коли повернеться дом. Рівне, де він проживав попередньо разом із нею, вона не знає.

Також, ОСОБА_4 12.03.2019 викликався до слідчого для участі у проведенні відповідний слідчих дій як підозрюваний шляхом вручення повістки його дружині ОСОБА_9 на 12 год. 00 хв. 15.03.2019, однак на виклик до слідчого не прибув, про поважність причин своєї неявки до слідчого у встановленому порядку не повідомив.

За вказаних обставин відповідно до постанови прокурора від 15.03.2019 оголошено розшук ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів, прокурор підтверджує зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_10 , протоколами допитів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , речовими доказами - оригіналами документів, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Прокурор доводить, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюються, а також суми збитків завданих кримінальним правопорушенням, що становить 2936129,93 грн.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, просив його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість покарання у якому підозрюється ОСОБА_4 , обґрунтованість підозри у вчиненні останнім інкримінованих злочинів, а також що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в м. Рівне, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду; чи по закінченню чотирьох місяців з дати постановлення ухвали 01 серпня 2019 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, тел. роб. 0362 633003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1