Ухвала

від 02.04.2019 по справі 569/24015/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24015/18

1-кс/569/2741/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12014180180000538 від 12.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення ливарного цеху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 25451156246), що належить на праві власності ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40144003) та знаходяться за адресою вул. Барона Штейнгеля, 4-а, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, з метою відшукання майна, перелік якого наведено у клопотанні.

В судове засідання 18.03., 21.03., 28.03. та 02.04.2019 року слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч .1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, в порушення ч. 5 ст. 234 КПК України не довели наявність достатніх підстав для проведення обшуку, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальникавідділу СУГУНП вРівненській області ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором прокуратуриРівненської області ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшуку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1