Ухвала

від 01.04.2019 по справі 540/2351/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/2351/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. по справі №540/2351/18

позивач ОСОБА_1 підприємство "Рін-Агро"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. задоволено позов приватного підприємства "Рін-Агро" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 22.03.2019 року.

26.03.2019 року апелянтом було подано клопотання, в якому він просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, або продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Так, відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлено виключний перелік обставин та осіб, яким судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору на певний строк.

ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області не підпадає під жодний з критеріїв, визначених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В свою чергу, враховуючи те, що ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк на усуненння недоліків апеляційної скарги до 03.05.2019р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бойко