Постанова

від 28.03.2019 по справі 826/16850/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16850/15 Суддя (судді) першої інстанції: Погрібніченко І.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року (прийняту в порядку письмового провадження, суддя Погрібніченко І.М.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ Волкова О.Ю. щодо невключення ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу включити ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) за договором банківського рахунку № 25099-44.16 від 19.03.2015, укладеного з ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 190 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) за договором банківського рахунку № 25099-44.16 від 19 березня 2015 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь подала апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити.

02.03.2016 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, у яких такий просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/16850/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності)Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Справа № 826/16850/15 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу №826/16850/15 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року провадження у справі поновлено та призначено справу до апеляційного розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 308 КАС України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 березня 2015 року між публічним акціонерним товариством БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ (далі - Банк) та ОСОБА_4 (далі - Клієнт) був укладений Договір банківського рахунку № 25099-44.16 в національній валюті (далі - Договір).

Згідно з пп. 1.1 Договору, Банк в порядку, встановленому чинним законодавством України та нормативними актами Національного банку України, відкриває Клієнту поточний рахунок номер (НОМЕР_4) в національній валюті України (надалі - Рахунок) та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплатити послуги Банку, в розмірі, встановленому Тарифами на операції та послуги Банку, що діють на дату надання послуги або проведення операції (далі - Тарифи).

Згідно з платіжним дорученням № 10 від 19 березня 2015 року на рахунок ОСОБА_4 ПП Сімекс Зооветсервіс перераховано грошові кошти у розмірі 190 000,00 грн.

У той же час, на підставі постанови Правління Національного банку України Про віднесення Публічного акціонерного товариства БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ (далі - ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ ) до категорії неплатоспроможних від 19.03.2015 № 190, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ від 19.03.2015 № 61, згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ .

Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ призначено Волкова Олександра Юрійовича.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ запроваджено строком на 3 місяці з 20 березня 2015 року по 19 червня 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ № 116 від 15.06.2015 строк тимчасової адміністрації продовжено до 19.07.2015 включно.

22 червня 2015 року позивач звернулась до відділення ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ з метою отримання гарантованої Фондом суми відшкодування, однак, йому було відмовлено у виплаті, посилаючись на те, що він відсутній у переліку вкладників та Загальному реєстрі вкладників.

23 червня 2015 року позивач Уповноваженій особі надіслала заяву про включення до Переліку вкладників і в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

03 липня 2015 року ОСОБА_4 в Регіональне відділення ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ надіслала запит щодо надання інформації про включення до Переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі постанови Правління Національного банку України Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ від 16 липня 2015 року № 460, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення Про початок процедури ліквідації ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку від 17 липня 2015 року № 138, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкова Олександра Юрійовича строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно.

На офіційному сайті Фонду за посиланням http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/114-kyivska-rus/2087-1459-fond-harantuvannya-vkladiv-fizychnyh-osib-rozpochynae-vyplaty-koshtiv-vkladnykam-pat-bank-kyivska опубліковано оголошення про те, що з 24 липня 2015 року Фонд розпочинає виплати коштів вкладникам ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ через установи банків-агентів Фонду.

Згідно з повідомленням банка-агента Фонду - ПАТ Акціонерний банк ПІВДЕННИЙ , ОСОБА_4 відсутня в Загальному реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

29 липня 2015 року позивач від Уповноваженої особи отримала листа, в якому було зазначено те, що Уповноважена особа визнала сумнівною операцію щодо перерахування коштів на поточний рахунок позивача, у зв'язку з цим операції за вказаним рахунком обмежені.

27 жовтня 2015 року Уповноважена особа своїм листом вих. № 9678/16 повідомила позивача про нікчемність правочинів.

Незгода позивача з протиправними діями (бездіяльністю) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь щодо не включення її до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а також необхідність в зобов'язанні відповідачів вчинити певні дії, обумовили ОСОБА_4 на звернення до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв'язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_4 є вкладником ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , а тому має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а тому бездіяльність Уповноваженої особи щодо невключення її до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ суперечить приписам Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та є протиправною, однак позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Конституції України, Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб 23.02.2012 № 4452-VI (далі - Закон № 4452-VI), Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 № 14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за № 1548/21860 (далі - Положення № 14).

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків регулюються та визначаються Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб 23 лютого 2012 року № 4452-VI (далі - Закон № 4452-VI, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із положеннями п. 3 ч. 1 ст. 2 цього Закону, вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Вкладником є фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (п. 4 ч. 1 ст. 2 цього Закону № 4452-VI).

Відповідно до ч. 1 статті 26 Закону № 4452-VI Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

При цьому, порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, визначений статтею 27 Закону № 4452-VI.

Так, Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України Про банки і банківську діяльність , - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку) (ч. 1 ст. 27 Закону № 4452-VI).

Згідно з ч. 2 статті 27 Закону № 4452-VI Уповноважена особа Фонду протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України Про банки і банківську діяльність , - протягом 15 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника (ч. 3 ст. 27 Закону № 4452-VI).

Окрім цього, відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 № 14 (в редакції до внесення змін згідно із рішенням від 29 вересня 2014 № 104, які набрали чинності 11 листопада 2014 року) (далі - Положення № 14) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за № 1548/21860, Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік).

Згідно з п. 4 розділу ІІІ Положення № 14 перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку.

Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку.

Після внесення змін до п. 3 розділу ІІІ вказаного Положення № 14, цим пунктом передбачено, що Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку.

Після внесення змін до п. 4 розділу ІІІ Положення № 14 абзацом першим цього пункту передбачено, що перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Пунктом другим розділу IV Положення № 14 передбачено, що Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення (далі - Загальний Реєстр).

Пунктом четвертим розділу IV Положення № 14 передбачено, що Виконавча дирекція Фонду приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами та затверджує Загальний Реєстр протягом шести днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Пунктом шостим цього розділу вказаного Положення встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції за розпорядженням директора-розпорядника Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів (здійснює перерахування гарантованої суми за Загальним Реєстром, передачу Загального Реєстру банку-агенту) не пізніше семи днів з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що 19.03.2015 з поточного рахунку громадянина ОСОБА_6 № НОМЕР_2 у ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ перераховано на поточний рахунок № 2600931166001 ПП Сімекс Зооветсервіс , код ЄДРПОУ 33962400 грошові кошти у загальній сумі 2 058 640,00 грн. з призначенням платежу: повернення поворотної фінансової допомоги згідно договорів від 18.12.2014, 30.12.2014, 11.03.2015 без ПДВ.

19 березня 2015 року між ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ та ОСОБА_4 був укладений Договір банківського рахунку № 25099-44.16 в національній валюті, у відповідності до положень якого, Банк відкриває Клієнту відповідний поточний рахунок № НОМЕР_4 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, нараховуючи на залишок коштів на ньому проценти в розмірі, встановленому чинними на момент нарахування тарифами.

У той же час, а саме 19.03.2015 здійснено перерахування частини одержаних внаслідок повернення поворотної фінансової допомоги грошових коштів загальним розміром 190 000,00 грн. з поточного рахунку ПП Сімекс Зооветсервіс № 2600931166001 у ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ на особовий рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , відкритий на ім'я ОСОБА_4, з призначенням платежу: надання поворотної фінансової допомоги згідно договору від 19.03.2015 без ПДВ.

З урахуванням викладених обставин, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь дійшла до висновку про те, що позивач не є вкладником в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону № 4452-VI, а тому на нього не можуть бути поширені гарантії, передбачені вказаним Законом. Уповноважена особа дійшла висновку, що Договір банківського рахунку № 25099-44.16 в національній валюті від 19.03.2015 є правочином, який не створює будь-яких наслідків у відповідності до ст. 216 ЦК України.

Проте, колегія суддів не може погодитись з такими доводами Уповноваженої особи Фонду, оскільки уповноваженою особою не приймалось рішення про визнання нікчемним договору банківського рахунку, укладеного між позивачем та Банком.

У той же час, за приписами п. 2 ч. 4 ст. 37 Закону № 4452-VI, на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду видає накази та розпорядження, дає доручення, обов'язкові до виконання працівниками банку.

Відсутні також і будь-які судові рішення про визнання вказаного вище правочину недійсним.

Відтак, колегія суддів при вирішенні спору враховує, що кошти на рахунок позивача надійшли від ПП Сімекс Зооветсервіс , проте, зауважує, що відповідно до визначення терміну вклад в статті 2 Закону № 4452-VI, вкладом, у тому числі, є кошти, які надійшли для вкладника на умовах договору банківського рахунку ; при цьому Закон України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб не встановлює обмежень в частині походження коштів вкладу , а саме, що вкладом повинні бути лише кошти, внесені безпосередньо вкладником.

Крім того, факт знаходження на рахунку ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 190 000,00 грн. відповідачами не заперечується.

Таким чином, апелянтом не доведено наявність правових підстав для невключення ОСОБА_4 до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а тому така бездіяльність Уповноваженої особи суперечить приписам Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та є протиправною.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна вимога про визнання протиправними дій (бездіяльності) Уповноваженої особи щодо невключення позивача до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо зобов'язання Уповноважену особу Фонду включити позивача до переліку вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та надати Фонду додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду щодо позивача за договором банківського рахунку № 25099-44.16 від 19.03.2015, укладеного з ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , колегія суддів зазначає наступне.

Так, діючими на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правовими актами не передбачено після складання Переліку вкладників, функцій Уповноваженої особи щодо повторного складання або перезатвердження Переліку вкладників.

У той же час, пунктом 6 розділу ІІІ Положення № 14 передбачено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників. Додаткова інформація залежно від її типу надається окремими файлами, що формуються згідно з додатками 9 та 10 до цього Положення.

Виходячи з системного аналізу вказаних нормативно-правових актів, надання Уповноваженою особою додаткової інформації про вкладника на підставі п. 6 розділу ІІІ Положення № 14, є підставою для включення такого вкладника до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У той же час, що стосується позовної вимоги про зобов'язання Уповноважену особу Фонду надати Фонду додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду щодо ОСОБА_4 за договором банківського рахунку № 25099-44.16 від 19.03.2015, укладеного з ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , то її належить задовольнити частково, а саме в частині суми 190 000,00 грн., оскільки доказів наявності на рахунку позивача грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн. позивачем не надано, а в матеріалах справи наявне лише платіжне доручення № 10 від 19 березня 2015 року, відповідно до якого на рахунок ОСОБА_4 ПП Сімекс Зооветсервіс перераховано грошові кошти у розмірі саме 190 000,00 грн .

Таким чином, таку вимогу позивача необхідно задовольнити у спосіб зобов'язання Уповноваженої особи надати Фонду додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 190 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду щодо ОСОБА_4 за договором банківського рахунку № 25099-44.16 від 19.03.2015, укладеного з ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , що вірно зазначено і судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що інформація про позивача до переліку вкладників внесена не була, а Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткова інформація про позивача не надавалася, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги позивача щодо зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_4 до Загального реєстру вкладників ПАТ БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відтак, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції прийнято законну та обґрунтовану постанову часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом апеляційної інстанції, та не спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, судом першої інстанції встановлено всі обставини, що мають значення для справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь Волкова Олександра Юрійовича залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О. А. Губська

Є. О. Сорочко