Рішення

від 20.03.2019 по справі 579/1210/18

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1210/18

2/579/31/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області; треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом в якому просить встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_5, померлої 25 лютого 2016 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,190 га та площею 1,840 га. відповідно до державних актів серія Р3 №707401 та серія Р2 №676347.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2016 року померла його тітка ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме земельні ділянки:

-площею 1,190 га, (державний акт на право приватної власності серія Р3 №707401);

- площею 1,840 га (державний акт на право приватної власності серія Р2 №676347).

Вказані земельні ділянки знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Спадкоємцем другої черги виявився його батько ОСОБА_7 - рідний брат померлої.

06 грудня 1982 року його батько ОСОБА_7 помер. В зв'язку із смертю його батька спадкоємцем померлої ОСОБА_8 став він.

Проте, свідоцтва про народження померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не збереглися, що стало підставою нотаріуса для відмови у видачі йому свідоцтва на право власності в порядку спадкування. Окрім нього на спадщину ОСОБА_8 можуть претендувати племінники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких він зазначив третіми особа по справі, інші спадкоємці відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.59)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с.58).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. На спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують (а.с.48, 51)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯЕ №824327, виданого Червоноранківською сільською радою Кролевецького району Сумської області 18 лютого 1955 року (а.с.11)

ОСОБА_7 помер 6 грудня 1982 року у с.Заболотове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №456278, виданого Червоноранківською сільською радою Кролевецького району Сумської області 7 грудня 1982 року (а.с.15)

6 жовтня 1951 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ЯТ №131665, виданого 6.10.1951 року (а.с.60)

15 червня 1987 року ОСОБА_10 помер в с.Заболотове Кролевецького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІ-БП №334621 (а.с.13)

За змістом довідки ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району від 03.08.2017 року №02-25/392 вбачається, що відповідно облікових записів у погосподарських книгах виконкому сільської ради, в домогосподарстві за адресою: Сумська область, Кролевецький район, село Заболотове, вул.Лісова,9, проживали за однією адресою ОСОБА_9 (після заміжжя ОСОБА_10) ОСОБА_6 та її брат ОСОБА_7 (а.с.16)

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_5 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину після її смерті, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

25 лютого 2016 року у с.Заболотове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №258293, виданого виконавчим комітетом Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області 25 лютого 2016 року (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,190 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р3 №707401 (а.с.18)

Крім того, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,840 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №676347 (а.с.61)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, який у визначений законом строк прийняв спадщину, а саме 01 липня 2016 року за р.№143 подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.36, 37) Заповіт від імені ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2016 року, не складався та не посвідчувався (а.с.38-42).

Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем рідної тітки ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_5 та не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площами 1,190 га та 1,840 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1225, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 04215, м.Київ, ОСОБА_11, буд.№24, кв.№59, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41352, Сумська область, Кролевецький район, с.Божок, код ЄДРПОУ 04389584, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2016 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,190 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №707401, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,840 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення особистого селянськогго господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №676347, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_12