Ухвала

від 01.04.2019 по справі 904/3718/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/3718/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року ( повний текст складено 28.12.2018р.), постановлену суддею В.І. Петровою у справі № 904/3718/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

до відповідача: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013577 від 27.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення суду від 18.12.2018 року.

06.03.2019р. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до прийняття Верховним судом рішення у справі №904/3714/18.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у справі № 904/3714/18 предметом спору також є застосування положень п.284.4 та ст.288 Податкового кодексу України до орендних правовідносин між позивачем та відповідачем.

04.02.2019р. скаржником була подана касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі №904/3714/18, до якої було долучено клопотання про передачу цієї справи на розгляд ОСОБА_1 Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики застосування положень п 284.4 ст.288 Податкового кодексу України в розрізі орендних правовідносин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч.

1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №904/3718/18, до вирішення Верховним Судом спору у подібних правовідносинах у справі №904/3714/18.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі № 904/3718/18 зупинити до вирішення Верховним Судом спору у подібних правовідносинах у справі №904/3714/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

з оригнілом згідно

пом.судді О.В. Головіна

01.04.2019