Ухвала

від 01.04.2019 по справі 910/3689/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 01.04.2019Справа №  910/3689/19 Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Сатс"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРО" про  спонукання до виконання умов договру та стягнення неустойки в розмірі 30 673, 75 грн. ВСТАНОВИВ:  Товариство з обмеженою відповідальністю «САТС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРО" про зобов'язання виконати умови договору № 02-05-2017 від 30.05.2017 та передати визначений договором товар на суму 613   475, 00 грн., стягнення неустойки в розмірі 30   673, 75 грн.   Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором № 02-05-2017 від 30.05.2017.   Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:   За приписами частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.   Проте, всупереч наведеного, позивачем в позовній заяві не зазначено підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.   До того ж, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.  Пунктом першим частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.  Всупереч наведеного, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.   Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.  За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:  1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САТС»  залишити без руху.    2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.  3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «САТС»  спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;  - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.   - доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів  4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.   5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.   Суддя                                                                                                         Т.Ю.Кирилюк