Ухвала

від 02.04.2019 по справі 918/335/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа № 918/335/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 22.01.19р. суддею Марачем В.В., повний текст складено 31 січня 2019 року у справі № 918/335/18

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_2; ОСОБА_8. про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга учасника ТОВ торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.01.19р. у справі № 918/335/18.

На адресу суду надійшла заява про відвід судді-члена колегії у даній справі Василишина А.Р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

У відповідності до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Суд звертає увагу, що статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною першою цієї норми визначено:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ст. 60 ГПК України.

Особа, звертаючись до суду в інтересах та/або від імені іншої особи, має надати суду належні та допустимі докази на підтвердження своїх повноважень.

Отже, із змісту наведених приписів процесуального законодавства правом на подання заяв і клопотань, в тому числі і про відвід, наділені виключно заявники - учасники справи або їх представники.

При цьому, з вступної частини заяви про відвід судді Василишина А.Р. вбачається, що заяву подано представником третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_10, тоді як, вказана заява підписана представником позивача - ОСОБА_10 Водночас, на підтвердження повноважень представника, до заяви додано ордер серії РН-276 № 48 на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_10 видано ТОВ ТВТ "Летра" (відповідачем у справі).

Отже, із змісту вказаної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло від імені якої саме особи адвокатом ОСОБА_10 подано заяву про відвід судді.

В силу ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про відвід у справі №918/335/18 подано з порушенням вимог ч.1 та ч. 2 ст.170 ГПК України, а саме: підписано не уповноваженою на вчинення таких дій особою та не містить чіткої вказівку на те, хто є заявником вказаної заяви, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що заява про відвід колегії суддів чи судді-члена колегії, може бути подана належним представником учасників справи у відповідності до вимог ст.ст. 35-38 ГПК України, не пізніше першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10 про відвід судді Василишина А.Р. у справі № 918/335/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання та не підлягає оскарженню, відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.