Ухвала
від 02.04.2019 по справі 910/3792/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 02.04.2019Справа №  910/3792/19 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХРЕСУРС"    До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" Про   стягнення 51 846,09 грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХРЕСУРС» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ» (далі – відповідач) про стягнення 51   846, 09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 9 від 01.02.2016, а тому просить стягнути з відповідача 51   846, 09 грн, з яких 40   980, 00 основної заборгованості, 7   574, 97 грн пені, 2   659, 87 грн інфляції та 631, 25 грн трьох відсотків річних. Також просив судові витрати покласти на відповідача. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено документи, зокрема частина документів не містить дати засвідчення, назви посади, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, крім того, інша частина документів жодним чином не засвідчена. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХРЕСУРС» без руху. 2. Встановити позивачеві  строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Позивачеві усунути недоліки шляхом: - подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України. 4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 02.04.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80858643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3792/19

Рішення від 19.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні