Ухвала

від 28.03.2019 по справі 910/24815/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/24815/14 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/24815/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

про стягнення 141 942,49 грн.

за участю представників:

від КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (заявника): Цой Г.М.

від ПАТ "Київенерго": не з'явився

від КП "Галицьке Подільського району міста Києва": не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) перебувала справа № 910/24815/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" про стягнення 141 942,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/24815/14 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основну заборгованість у розмірі 118149,40 грн., 3% річних в сумі 9297, 85 грн., інфляційні збитки в сумі 14495, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2838,85 грн.

12.01.2015 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/24815/14 (суддя Смирнова Ю.М.) затверджено мирову угоду по справі №910/24815/14, укладену 28.02.2017 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Галицьке Подільського району міста Києва" у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 у справі № 910/24815/14 (суддя Підченко Ю.О.) відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Галицьке Подільського району м. Києва" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/24815/14 таким, що не підлягає виконанню.

20.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/548 від 20.03.2019 у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/24815/14 для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/24815/14, заява про заміну сторони її правонаступником передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником на 28.03.2019.

В судове засідання 28.03.2019 з'явився представник заявника КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", надав пояснення щодо поданої заяви, просив суд її задовольнити.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 28.03.2019 не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №910/24815/14, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (кредитор) та Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор), укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - договір № 601-18), відповідно до якого ПАТ "Київенерго" відступило, а КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі споживачі) щодо виконання ними грошових зобов'язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01.08.2018.

Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов'язань (основний борг), право вимоги до яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку 1 до договору № 601-18.

Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку 1 до цього договору №601-18.

Відповідно до пункту 513 додатку 1 до договору № 601-18 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту Комунальним підприємством "Галицьке Подільського району міста Києва" (код ЄДРПОУ 35669313) за договором № 8563034, який об'єднаний в єдиний договір № 8360000 згідно угоди № К 836000-03/16 про об'єднання зобов'язань за договорами про постачання теплової енергії від 01.03.2016, теплову енергію.

Також 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 (далі Договір № 603-18), відповідно до якого ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право грошової вимоги споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 № 601-18, від 11.10.2018 № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов'язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та /або можуть бути нараховані та /або виникнути після дати укладення цього договору у зв'язку з неналежним виконанням споживачами обов'язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі що підлягають стягненню споживачів

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахуваня судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов'язані з отриманням борту та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках 1, 2, 3, 4 до цього договору № 603-18.

З укладенням договору № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках 2, 3, 4 до цього договору № 603-18 та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв'язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями.

Згідно із пунктом 667 додатку №3 до договору № 603-18 про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 118149,40 грн., 3% річних в сумі 9297,85 грн., інфляційних збитків у сумі 14495,24 грн. та судового збору у розмірі 2838,85 грн., що встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/24815/14.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11.10.2018 та договору № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі №8563034 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008, а саме заборгованості за теплову енергію у розмірі 118149,40 грн., що встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/24815/14, а також 3% річних в сумі 9297,85 грн., інфляційних збитків у сумі 14495,24 грн., а також судового збору у розмірі 2838,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

При цьому, у випадку здійснення заміни сторони її правонаступником суд постановляє ухвалу про заміну сторони її правонаступником, однак окремої ухвали про стягнення з боржника заборгованості приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині постановлення ухвали про стягнення з Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" заборгованості за теплову енергію у розмірі 118149,40 грн., 3% річних в сумі 9297,85 грн., інфляційних збитків у сумі 14495,24 грн. та судового збору у розмірі 2838,85 грн.

Таким чином, заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/24815/14 заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"(01001, м. Київ, вул. велика Житомирська, буд. 15-А, ідентифікаційний код: 40538421).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець