Ухвала
від 02.04.2019 по справі 910/28462/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 02.04.2019Справа №  910/28462/15 За заявоюДержавної судової адміністрації України провиправлення описки в наказі у справі№ 910/28462/15 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “СБМУ” до Приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд” треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Державне підприємство “Національний спортивний комплекс “Олімпійський”2) Публічне акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд-3 про стягнення 4 725 091,09 грн. Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/28462/15 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2515326,10 грн основного боргу, 258538,87 грн 3% річних, 1951226,12 грн збитків від інфляції та судовий збір. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. скасовано частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2515326,10 грн основного боргу, 220694,71 грн 3% річних, 1951226,12 грн збитків від інфляції, 70308,70 грн. судового збору. Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі №910/28462/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Позивач двічі подавав заяви про збільшення позовних вимог, які прийняті місцевим судом. Розгляд спору здійснювався за остаточною ціною позову, що включала заборгованість у сумі 2515326,10 грн, інфляційні втрати у сумі 2821069,47 грн (за період з листопада 2012 року по квітень 2017 року включно), 3% річних у сумі 342386,19 грн (за період з 15.11.2012 року по 01.06.2017 року). Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/28462/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 2515326,10 грн, 3% річних в розмірі 225861,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 1951226,12 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 70700,84 грн та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 2471,74 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 27712,78 грн. Не погоджуючись вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення скасувати як незаконне та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.    Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. рішення місцевого суду скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.112018р. касаційну скаргу Позивача задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. у справі №910/28462/15 скасовано. Справу №910/28462/15 передано на новий розгляд до апеляційного суду. 25.03.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 17.09.2018 та поновлення строку пред'явлення його до виконання. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/614 від 25.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку з відпусткою судді Грєхової О.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019, заяву про виправлення описки та поновлення строку передано на розгляд судді Підченка Ю.О. Проте, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 02.04.2019 року матеріали справи № 910/28462/15 перебувають на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення заяви про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для розгляду у судовому засіданні до повернення її матеріалів із суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питання про призначення заяви про виправлення помилки в наказі та поновлення строку до повернення матеріалів справи № 910/28462/15 до Господарського суду міста Києва. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                        Ю.О. Підченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80858935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/28462/15

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 09.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 31.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 11.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 12.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Постанова від 07.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні