Ухвала

від 02.04.2019 по справі 927/258/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/258/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді М.П. Ноувен, розглянувши матеріали заяви від 26.03.2019 №б/н Фізичної особи-підприємця Фіногенова Михайла Петровича АДРЕСА_1 до боржника: Ріпкинської селищної ради вул. Святомиколаївська,92, смт Ріпки, Чернігівська обл., 15000 про видачу судового наказу ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 27.03.2019 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Фіногенова Михайла Петровича про видачу судового наказу про стягнення з Ріпкинської селищної ради 68 704,76 заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що кошти в сумі 68 704,76 грн були безпідставно набуті боржником. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення даної норми закону застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення 68 704,76 грн безпідставно набутих коштів.

Згідно зі ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею148 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу, заявник просить сягнути 68 704,76 грн, які, в свою чергу, складаються із суми 29 094,10 грн як безпідставно набутою боржником відповідно до договору оренди № 3 від 01.12.2005, факт недійсності якого встановлено рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2014 у справі № 927/108/14, а також 39 610,66 грн - суми, витраченої заявником на ремонт орендованого приміщення.

Зі змісту ст. 148 ГПК України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Підставою заявлених вимог, як зазначає сам заявник, є повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 09.12.2016 внесено відомості про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Фіногенова Михайла Петровича (ІПН1738609355), номер запису 20550060005000653.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець (п.16 ч.1 ст.20 ГПК України).

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Ураховуючи ту обставину, що з 09.12.2016 заявник припинив свою підприємницьку діяльність в якості фізичної особи-підприємця, у суду відсутні підстави для розгляду заяви про видачу судового наказу, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Фіногенова Михайла Петровича про видачу судового наказу в частині стягнення 68 704,76 грн безпідставно збережених коштів задоволенню не підлягає.

Згідно з п.3,4 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, наявні обставини, зазначені у ст. 175 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючисьстаттями147, 148, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Фіногенову Михайлу Петровичу, ІПН 1738609355у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Ріпкинської селищної ради, код ЄДРПОУ 21409644, 68 704,76 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен