Рішення від 23.02.2010 по справі 2-249-1/10

Справа № 2-249-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді : Вовк С.В.,

при секретарі : Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну с праву за позовом акціонерног о комерційного банку «Східно -Європейський банк» до ОСОБ А_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 р. позивач А КБ «Східно-Європейський банк » звернувся до Теплицького р айонного суду Вінницької обл асті з вказаним позовом до ві дповідача ОСОБА_1 про стяг нення боргу .

Позивач зазначає, що 03.09.2007 р. мі ж АКБ «Східно-Європейськ ий банк» в особі директора Ві нницької філії Червінсько ї О. М. та ОСОБА_1 було укладено кредитн ий договір № 159/2007, пред метом якого стало надання ба нком позичальнику 229 000 грн. на к упівлю автомобіля марки MITSUBISHI, м одель PAJERO, терміном з 03.09.2007 р. по 03.09.2 012 р. із сплатою 18 % річних. ОСОБ А_1 порушив умови договори, н е повертає суму кредиту, не сп лачує відсотки за користуван ня кредитом та комісії.

Ухвалою від 30.10.2009 р. дана справ а направлена за підсудністю до Печерського районного суд у м. Києва.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги , посил аючись на обставини, викладе ні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, п ро час, місце судового засіда ння був належним чином повід омлений, повідомив телеграмо ю, що хворіє, докази чого надас ть поштою, зазначена причина визнана неповажною, незалеж но від причин, суд розглядає с праву за наявністю у справі д оказів у відсутність відпові дача. Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, оголосивш и та дослідивши матеріали сп рави, суд прийшов до наступно го.

Судом встановлено, що 03.09.2007 р. м іж АКБ «Східно-Європейсь кий банк» в особі директора В інницької філії Червінськ ої О. М. та ОСОБА_1 було укладено кредитн ий договір № 159/2007, пред метом якого стало надання ба нком позичальнику 229 000 грн. на к упівлю автомобіля марки «MITSUBISH I, модель PAJERO, терміном з 03.09.2007 р. по 03.09.2012 р. із сплатою 18 % річних.

Факт надання коштів підтве рджується заявою на видачу г отівки від 03.09.2007 р. № 167776 (а. с. 9).

Відповідно до п. 1.1. умов кред итного договору, кредитні ко шти надаються на купівлю авт омобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO.

02.06.2008 р. було укладено додатко вий договір № 1 до кредитного д оговору № 159/2007 від 03.09.2007 р., відпові дно до положень якого п. 1.1. кред итного договору викладено у новій редакції: терміном з 02.06.2 008 р. по 03.09.2012 р. банк встановлює по зичальнику відсоткову ставк у за користування кредитом у розмірі 19 % річних в гривнях.

За кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти (ч. 1 с т. 1054 ЦК України).

Згідно п. 3.3.1 кредитного дого вору, ОСОБА_1 зобов' язавс я повернути кредит на рахуно к № 22036040103101 не пізніше 03.09.2012 р. Сплат а відсотків за користування кредитом здійснюється на рах унок № 22081040103101 щомісячно по остан ній робочий день кожного зві тного місяця. Комісію за обсл уговування кредиту сплачува ти на рахунок № 35788040103101 по останн ій робочий день кожного звіт ного місяця, разом зі сплатою відсотків по кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не ви конує умови договору та не по гашає кредит, не сплачує відс отки. Йому було направлено 02.09.0 8 р. лист з вимогою протягом де сятиденного терміну погасит и заборгованість, проте вимо га не була виконана.

Станом на 13.10.2009 р. заборговані сть по наданому кредиту стан овить 264755,93 грн., а саме:

212 277,69 грн. - заборгованість п о основній сумі кредиту;

32 792,62 грн. - заборгованість з а нарахованими процентами;

14711,66 грн. - нарахована пеня з а несвоєчасне повернення осн овної суми кредиту;

2426,60 грн. - нарахована пеня на прострочені відсотки;

2547,36 грн. - комісія у розмірі 0,2% від суми залишку заборгова ності по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та цього К одексу.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном.

За правилом, передбаченим с т. 1050 ЦК України встановлюєтьс я, що якщо договором установл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстрочкою), то при простро ченні повернення чергової ча стини позикодавець має право зажадати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Враховуючи, що відповідач в зяті на себе зобов' язання н е виконав, суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги слі д задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України , підлягають присудженню пон есені та документально підтв ерджені судові витрати позив ача, де: 1700,00 грн.- судовий збір, 30,00 грн.- витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

На підставі ст.ст. 3, 4, 10, 11 , 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керую чись ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціо нерного комерційного банку « Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення бор гу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного ком ерційного банку «Східно-Євро пейський банк» суму заборгов аності у розмірі 264755,93 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонер ного комерційного банку «Схі дно-Європейський банк» судов ий збір у сумі 1700 грн., витрати н а інформаційне технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 30 грн.

Заяву про апеляційн е оскарження рішення суду мо же бути подано протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга подає ться Апеляційному суду м. Киє ва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача.

Суддя