Ухвала

від 01.04.2019 по справі 375/632/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/632/19 Провадження № 2/375/363/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, приватної агрофірми "Колос"

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.10.2018, звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3, яким просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у приватній агрофірмі "Колос", що в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області - на території Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позаяк, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам Закону.

Посилаючись у позовній заяві на те, що позивач є спадкоємицею після смерті матері, представник позивача не зазначає доказів такої обставини та не додає доказів існування останніх.

Окрім того, додані представником позивача до позову письмові докази не підтверджують належним чином обставини перебування спадкодавця в членстві КСП "Колос" с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області на час отримання останнім державного акту на право колективної власності на земельну частку (пай) тобто станом на 25.12.1995, тоді як така обставина має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Слід зазначити, що представником позивача поряд з цим не зазначено у позовній заяві та не додано відповідних належних та допустимих доказів розміру земельної частки (паю), право на яку мала спадкодавиця на момент смерті та її грошової оцінки на час звернення до суду і що також може мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві доказів вказаної вище обставини та надання письмових доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Виявлені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі, а тому останню слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, приватної агрофірми "Колос" про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин