Рішення

від 02.04.2019 по справі 556/415/19

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/415/19

Номер провадження 2-о/556/21/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красносільська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,46 га на території Красносільської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Однак при видачі йому державного акту була допущена помилка, а саме по - батькові власника зазначено ОСОБА_3 , а правильно ОСОБА_3 , як це зазначено у свідоцтві про смерть останнього. Внести виправлення в державний акт не має можливості у зв язку із змінами в законодавстві. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини за законом.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

06.03.2019 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Заявник в підготовче судове засідання не з явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від Красносільської сільської ради Володимирецького району надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. Заявлені вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відзив не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, де в графі батько записаний - ОСОБА_3.

Заявник змінив своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_2.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 зазначено по - батькові спадкодавця - ОСОБА_3 .

Згідно довідки №244 від 26.02.2019 року, виданої Красносільською сільською радою Володимирецького району, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно одна і та сама особа.

Той факт, що даний державний акт належить спадкодавцю, стверджуюється й сертифікатом на право на земельну частку (пай) в КСП Урожай , серії НОМЕР_5, на підставі якого було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 11.12.2003 року, серії НОМЕР_4. Даний сертифікат видано ОСОБА_3, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Урожай", розміром 2,21 га.

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про Державний земельний кадастр державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

А тому, суд рахує, що в підготовчому судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293,294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю від 11.12.2003 року серії НОМЕР_4 виданий на ім я - ОСОБА_3 , належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.