Ухвала

від 02.04.2019 по справі 629/3595/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

2 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 629/3595/15-ц

провадження № 22-ц/818/ 2279 /19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Яковлівська , ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_43 ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Фермерське господарство Яковлівське , про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Яковлівська на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року (суддя першої інстанції Каращук Т.О.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено..

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ Агрофірма Яковлівська через поштове відділення (з урахуванням опису т.11 а.с. 193) 4 березня 2019 року звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв'язку з відсутністю оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга містить клопотанням про поновлення строку в якому апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 04.02.2019 (т.11 а.с. 125), тобто з урахуванням зазначених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Виходячи з наведеного, враховуючи докази що містяться в матеріалах справи, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом направлено електронною поштою заяву про виконано вимоги ухвали.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Яковлівська про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Яковлівська на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук