Постанова

від 18.03.2019 по справі 759/17474/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/17474/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 33/824/1320/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

18 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163?КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На дану постанову судді захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді від 04.12.2018 року скасувати та закрити провадження у справі. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 04.12.2018 року обґрунтовував тим, що про час та місце розгляду справи ні ОСОБА_3 , ні його захисник не повідомлялися, а копія постанови їм не направлялася. Про існування постанови судді від 04.12.2018 року ОСОБА_3 стало відомо у ході проведення реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що в реєстрі містилася заборона, встановлена виконавчою службою. Просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 04.12.2018 року.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який подане клопотання підтримав, підтвердив його доводи та просив його задовольнити, перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 не направлялися. Не містять матеріали справи також інформації щодо отримання ОСОБА_3 або його захисником ОСОБА_4 копії постанови від 04.12.2018 року. У зв`язку із викладеним, апеляційний суд приймає доводи захисника про те, що про існування постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 стало відомо лише у ході проведення реєстраційних дій. Наведене, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_3 або його захисником копії постанови від 04.12.2018 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 04.12.2018 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 03 квітня 2019 року на 15 годину 45 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2