Ухвала

від 03.04.2019 по справі 2040/7685/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 2040/7685/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 2040/7685/18

за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року задоволено позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер" подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав копію документа про сплату судового збору № 24.01.2019 від 24.01.2019.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано оригінал документу про сплату судового збору. Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, оскільки апелянтом надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, вважаю за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу, встановивши заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Оскільки, оригіналу документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі судом не отримано, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 2040/7685/18 за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                   Л.В. Любчич