Ухвала

від 01.04.2019 по справі 240/4922/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №240/4922/18

адміністративне провадження №К/9901/8034/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., -

під час розгляду касаційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про визнання протиправною відмови, скасування наказу від 13 вересня 2018 року № 171, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_2 викладену у наказі від 13 вересня 2018 року № 171 з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння за клопотанням від 03 травня 2018 року; скасувати наказ ГУ Держгеокадастру від 13 вересня 2018 року № 171; зобов'язати ГУ Держеокадастру надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області з послідуючою передачею в оренду на 49 років.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 26 листопада 2018 позов задовольнив частково.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 лютого 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ГУ Держгеокадастру не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 20 березня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій ухвалених за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 257 цього Кодексу визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ Держгеокадастру подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про визнання протиправною відмови, скасування наказу від 13 вересня 2018 року № 171, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

М.М. Гімон