Ухвала

від 01.04.2019 по справі 127/17602/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17602/18

Провадження 2/127/2991/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю Сенді Парк про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю Сенді Парк про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.07.2018 забезпечено докази шляхом їх витребування.

Ухвалою суду від 27.07.2018 вирішено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 судом отримано 06.08.2018 від ФОП ОСОБА_5 та 20.08.2018 від ТОВ Сенді Парк витребувані документи.

14.09.2018 від відповідача судом отримано відзив.

Ухвалою суду від 30.10.2018 від ТОВ Сенді Парк витребувано докази по справі та вирішено викликати в судове засідання свідків.

На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018 судом отримано 19.11.2018 від ТОВ Сенді Парк витребувані документи.

28.11.2018 в підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення експертизи, яке вона просила розглянути після допиту в судовому засіданні свідків та надання учасниками справи пояснень по суті справи.

Ухвалою суду від 28.11.2018 витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 12015020100001033 та зобов'язано ТОВ Сенді Парк виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2018 в частині, що залишена без виконання, та вирішено викликати в судове засідання свідків і експерта.

На виконання вимог ухвали суду від 28.11.2018 судом отримано 17.12.2018 від ТОВ Сенді Парк витребувані документи. Матеріали кримінального провадження № 12015020100001033 суду не надано, оскільки, як встановлено судом, дані матеріали передано разом із цивільною справою № 127/21805/17 до експертної установи в зв'язку із призначенням експертизи.

Ухвалою суду від 29.01.2019 витребувано з Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз висновок експерта та матеріали експертного дослідження.

На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2019 судом отримано 07.02.2019 від Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз отримано висновок експерта і повідомлено, що матеріали експертного дослідження були повернуті слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6

Ухвалою суду від 12.02.2019 відмовлено у зупиненні провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2019 прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги, у зв'язку із чим відповідачу було запропоновано надати відзив і докази по справі.

04.03.2019 судом отримано від відповідача відзив на позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відмовлено у зупиненні провадження у справі.

В ході підготовчого засідання судом було роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Представник позивача просила врахувати необхідність вирішення поданого нею клопотання про призначення експертизи у підготовчому засіданні, яке відбулось 28.11.2018, у судовому засіданні.

Представник відповідача просила врахувати необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12015020100001033, витребуваних ухвалою суду від 28.11.2018, які наразі перебувають в експертній установі.

Учасниками справи в засіданні зазначено, що вони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ст.ст. 179, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Враховуючи положення ст.ст. 180, 199 ЦПК України, суд пропонує відповідачу надати суду: заперечення на відповідь на відзив, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та небажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-допит свідків;

-заслуховування пояснень експерта;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-представником позивача та представником відповідача заявлено витрати на правничу допомогу та на проведення експертизи;

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю Сенді Парк про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз'яснити позивачу та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст. ст. 83, 95 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.04.2019.

Суддя: