Ухвала

від 29.03.2019 по справі 171/2674/18

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2674/18

2/171/328/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду м. Апостолове Кодрян Л.І. розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 50623,14 грн. на користь держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 року зазначену справу розподілено та передано головуючому судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року суддя Хоруженко Н.В. у даній справі заявила самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 року зазначену справу розподілено та передано головуючому судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І.

Тому справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 41,187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Апостолівського районного суду (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 18 квітня 2019 року на 16.00 годину.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання сторони у справі, надіславши їм копію цієї ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян