Рішення

від 25.03.2019 по справі 285/4041/17

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4041/17

провадження у справі № 2-о/0285/23/19

25 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

за участі секретаря Ковальової З.С.,

учасники справи: заявник - ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4,

заінтересована особи - Киянська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник ОСОБА_5М, ОСОБА_6.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

15.11.2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої до січня 2008 року в с. Киянка по вул. Набережна, 8, Новоград-Волинського району Житомирської області та вибувшої до Миколаївської області - померлою.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_7 є його племінницею, яка до січня 2008 року проживала та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому вона виїхала за межі Житомирської області. Зі слів її сестри ОСОБА_6 вона виїхала в Миколаївську область, а затим в м. Миколаїв, та в результаті вживання наркотичних засобів померла. Вже більше 10 років від племінниці немає відомостей. Оголошення померлою ОСОБА_7 заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

17.11.2017 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. В порядку підготовчого провадження судом направлено запити у відповідні установи для встановлення відомостей щодо ОСОБА_7

18.05.2018 року за клопотанням представника заявника в порядку ст.. 87 ЦПК України судом було доручено Центральному районному суду м. Миколаєва викликати до суду в якості свідка ОСОБА_6 і допитати по суті справи. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

07.09.2018 року провадження у справі поновлено у зв'язку з надходженням від Центрального районного суду м. Миколаєва ухвали від 21.08.2018 року, згідно якої судове доручення щодо допиту свідка ОСОБА_6 повернуто без виконання.

08.02.2019 року протокольною ухвалою суду від 08.02.2019 року ОСОБА_6 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Киянська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області свого представника до суду не направила, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, доповівши вимоги заяви, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Правовідносини з приводу оголошення особи померлою регулюються нормами Цивільного кодексу України .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно ст.47 ЦК України . Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місцем перебування якої невідомо.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч. 2 ст. 46 ЦК України , де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісті у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцями за заповітом на Ѕ частку майна після смерті ОСОБА_8, який помер 25 листопада 2004 року, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2011 року, даного ОСОБА_3Я./а.с.7/.

Згідно довідки Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 04.11.2016 року № 642 громадянка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 до січня місяця 2008 року /а.с.6/.

Також, згідно довідки Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.12.2017 року № 695 ОСОБА_7 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, але не проживає. Період проживання вказано з 1997 року по 01.01.2008 року/а.с.25/.

З повідомлень Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 28.11.2017 року /а.с.23/, Новоград-Волинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 28.11.2017 року /а.с.26/, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ в Житомирській області від 12.12.2017 року /а.с.28/, Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області від 11.12.2017 року/а.с.29/, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 23.05.2018 року/а.с.87/, Новоград-Волинського міського центру зайнятості від 22.05.2018 року /а.с.88/, Новоград-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.05. 2018 року /а.с.90/, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 29.05.2018 року /а.с.92/, Миколаївського обласного центру зайнятості від 07.06.2018 року /а.с.94/, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва від 29.05.2018 року /а.с.96/, Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 05.12.2018 року /а.с.147/, Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області /а.с.149/ суду не вдалося встановити будь-які відомості щодо фізичної особи - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, місцезнаходження якої невідоме.

Крім цього, судове доручення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2018 року у порядку ст.. 87 ЦПК України, направлене до Центрального районного суду м.Миколаїв для допиту в якості свідка ОСОБА_6, повернуто без виконання, у зв'язку з її неявкою до суду/а.с.102/.

Як вбачається з письмових заяв ОСОБА_10, від 15.01.2019 року, 26.02.2019 року, останній вказав, що ОСОБА_7 приїздила в Миколаївську область, вела нетверезий образ життя, перебувала в компаніях безхатченків, паспорта не мала, бо загубила. Зазначає, що саме безхатченки його сповістили що ОСОБА_7 померла, де здійснено її поховання йому невідомо. Додатково, вказав, що з 2009 року ОСОБА_7 перебувала в Миколаївській області, а про те, що вона померла, він дізнався в кінці 2011 року.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення надано роз'яснення, що судам необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті; днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Беручи до уваги вище викладене, суд, аналізуючи підстави, які обумовили звернення до суду, вважає, що в судовому засідання встановлено обставини, з якими закон пов`язує оголошення фізичної особи - ОСОБА_7 померлою та надано, на підтвердження даних обставин, належні та достатні докази вважати ймовірним факт смерті особи, у тому числі, вважати її померлою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, як випливає в наведеного вище, відсутні відомості про фізичну особу - ОСОБА_7 та про її місце перебування більше трьох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263 - 268, 273, 305 - 309, 352, 354, 355, Перехідними Положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити фізичну особу - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП - не встановлено, останнє місце реєстрації - с. Киянка, вул. Набережна, 24 Новоград-Волинського району Житомирської області) померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи :

заявник - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 11742 );

заінтересовані особи - Киянська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області (Код ЄДРПОУ: 04348875, місцезнаходження - Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Киянка, вул. Шкільна, буд. 25); ОСОБА_6 ( РНОКПП - не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 03.04.2019 року.

Головуюча - суддя:

Присяжні :