Рішення

від 10.07.2006 по справі 3/209пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/209пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.07.06 р.                                                                               Справа № 3/209пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Г.О.Якимович

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства „АТЕЙ і К” м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  

За участю представників сторін:

від позивача Лафазан О.О. – представник за довіреністю.

від відповідача  Не з'явився

В засіданні брали участь Гармашова І.В. – представник прокуратури Донецької області.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з позовом до Приватного підприємства „АТЕЙ і К” м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається  на акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 10.02.2005 р. та від 02.02.2006 р., припис про усунення порушення земельного законодавства № 001759 від 10.02.2005 р.,  копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на достатність представлених прокурором та позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу по наявним в ній матеріалів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 125 земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

За змістом ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України починати користуватися земельною ділянкою, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно з актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 10.02.2005 р. та від 02.02.2006 Маріупольським міським управлінням земельних ресурсів, встановлено неправомірне використання (без відповідних правоустановчих документів на земельну ділянку) відповідачем земельної ділянки площею 0,0021 га, що розташована по пр. Адмірала Луніна (біля зупинки громадського транспорту „Морвокзал”) в Приморському районі м. Маріуполя, яка використовується для розміщення торгівельного павільйону без правовстановлюючих документів, без встановлення її меж в натурі (на місцевості).

Маріупольським міським управлінням земельних ресурсів було винесено припис № 001759 від 10.02.2005 р. згідно до якого керівництву ПП „АТЕЙ і К” приписувалось усунути виявлені порушення земельного законодавства.

          Відповідачем заходів щодо усунення порушень земельного законодавства не вжито.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України  громадяни та юридичні особи України набувають право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.    

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, визнати вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України,  ст. ст. 2, 29, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

Заяву Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь -  з а д о в о л ь н и т и.

          Зобов'язати Приватне підприємство „АТЕЙ і К” м. Маріуполь звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га, яка розташована за адресою проспект Адмірала Луніна (біля зупинки громадського транспорту „Морвокзал”) в Приморському районі м. Маріуполя та привести спірну земельну ділянку у приданий для використання стан, включаючи знос будівель.

Стягнути з Приватного підприємства „АТЕЙ і К” м. Маріуполь (87532, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 39, р/р 26002000670000 в Маріупольській філії АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 335979, код ЄДРПОУ 22036240) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00  грн.

Стягнути з Приватного підприємства „АТЕЙ і К” м. Маріуполь (87532, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 39, р/р 26002000670000 в Маріупольській філії АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 335979, код ЄДРПОУ 22036240) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 5 примірниках:

1 прим. - позивачу

1 прим. – відповідачу

1прим. – Прокурору Приморського  р-ну м. Маріуполя

1 прим. –Прокурору Донецької області

1 прим. – до справи