Ухвала

від 03.04.2019 по справі 658/1644/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 658/1644/18

Номер провадження: 22-ц/819/798/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Новий день про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14.03.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник послався на те, що 01 лютого 2019 року ухвалено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення ним отримано 15.02.2019 року, а тому зазначив, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2019 року судом ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 227).

Відомості про отримання ОСОБА_2 повного тексту судового рішення в матеріалах відсутні. Натомість міститься розписка про отримання 19.02.2019 року копії повного тексту рішення суду представником позивача - ОСОБА_4

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених в клопотанні обставин, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко