Ухвала

від 06.06.2019 по справі 658/1644/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Херсон

Номер справи: 658/1644/18

Номер провадження: 22-ц/819/798/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я., суддів:Воронцової Л.П., Полікарпової О.М., за участю секретаряПісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі судді Марків Т.А. від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Новий день про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 12 квітня 2019 року справу призначено до розгляду.

06 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року, чим порушено питання про закриття апеляційного провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст.364 ЦПК України заявнику зрозумілі.

Відповідно до ч.4,5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи надане ОСОБА_1 процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі з вирішенням питання про відшкодування судових витрат, понесених відповідачем, які складаються з витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України разі закриття провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2019 року представник ТОВ Редакція газети Новий день - адвокат Крупа Юлія Ярославівна подала заяву про компенсацію позивачем судових витрат відповідача, пов`язаних з правничою допомогою, надала орієнтовний розрахунок у розмірі 3482,80 грн, договір про надання правової допомоги від 07.09.2018 року, погодження гонорару за надання правової допомоги від 07.09.2018 року, видатковий касовий ордер № 90 від 23.05.2019 року про сплату адвокату Крупа Ю.Я. гонорару в сумі 3482,80 грн (а.с. 283-289).

Згідно розрахунку суми судових витрат відповідача, пов`язаних з правничою допомогою, адвокатом Крупа Ю.Я. надано відповідачу ТОВ Редакція газети Новий день послуги, які складаються з наступних виконаних робіт: зустріч з відповідачем з приводу отримання ним апеляційної скарги, ознайомлення з її змістом та судовими рішеннями, на що витрачено 2 години, сума послуги склала - 768,40 грн; складання відзиву на апеляційну скаргу та подання його до суду, на що витрачено 6 годин 30 хвилин, сума послуги - 2 330,20 грн; представництво інтересів відповідача судовому засіданні від 23.05.2019 року загальною тривалістю - 1 година, сума послуги - 384,20 грн (а.с. 284-285).

Враховуючи викладене та вимоги ст.137, ч. 2 ст. 142 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Новий день підлягає стягненню сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3482,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 364, ст. 137, ч. 5 ст. 142 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Новий день про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Новий день витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3482,80 (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис П.Я.Ігнатенко

Судді: підпис Л.П. Воронцова

підпис О.М.Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 07 червня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 06 червня 2019 року

Суддя П.Я. Ігнатенко

Секретар судового засідання Т.І. Пісоцька