Рішення

від 03.04.2019 по справі 554/357/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/357/19

Провадження №2/554/957/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення вчинення нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення вчинення нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії. В якому прохала : визнати незаконною постанову ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про зупинення нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право власності на автомобіль марки RENAULTCLIOSYMBOL 1,4 легковий седан-В, чорного кольору,д.н.з. ВІ4758 в порядку спадкування. Зобов'язати ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, право власності на автомобіля марки RENAULTCLIOSYMBOL 1,4 легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. ВІ4758 в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 09.12. 2016 помер її, ОСОБА_1 чоловік ОСОБА_5. Вона, ОСОБА_1 10.01.2017 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Першою Полтавською держнотконторою було заведено спадкову справу за № 9/2017 від 10 січня 2017 року. Також в нотаріальну контору подала заяву донька померлого, ОСОБА_6, про прийняття спадщини після смерті батька. В зв'язку з відсутністю правоустановчих документів, вона звернулася з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в суд. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018, позов ОСОБА_6 був задоволений. Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 09.12. 2016 на наступне майно: -1/4 частину квартири № 23 за адресою м. Полтава, вул. Гоголя 27; - 1 /4 частину автомобіля марки RENAULT CLIO SYMBOL1,4 легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. ВІ4758.; -1/4 частину автомобіля ВАЗ-2108, легкового білого кольору, д.н.з. К8481ПО. Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 за її, ОСОБА_1 апеляцією було скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави та винесено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 8 частину квартири АДРЕСА_1. Про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль марки RENAULTCLIOSYMBOL1,4 легковий седан-В, чорного кольору,д.н.з. ВІ4758, було відмовлено. Виносячи рішення в частині відмови про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль, апеляційний суд в рішенні вказав, що є доведений факт придбання автомобіля марки RENAULTCLIOSYMBOL1,4 легковий седан 28.12.2007 за особисті кошти ОСОБА_7, тобто через 6 днів після вчинення договору продажу спадкової квартири. В зв'язку з встановленим фактом даний автомобіль не належить до спадкового майна, як спільне сумісне майно подружжя. З вищевказаних підставі колегія суддів винесла рішення про відмову про визнання права власності в порядку спадкування даного автомобіля за ОСОБА_6 Вона, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса в Першу держнотконтору, для отримання свідоцтва про право власності на даний автомобіль, на що в усному порядку було відмовлено у видачі правоустановчого документа, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_6 подала касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду, про,що повідомила нотконтору. В Ухвалі касаційного цивільного суду при Верховному Суді України вказано, що касаційний суд відкриває касаційне провадження по даній касаційній скарзі та витребовує дану цивільну справу з Октябрського районного суду м. Полтави, для вивчення. Зазначено, що ОСОБА_6В звернулася з проханням зупинити виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 до закінчення перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що відповідач, тобто вона, ОСОБА_1 можу відчужити автомобіль марки RENAULT CLIO SYMBOL 1,4 легковий седан-В. Касаційний суд в цій частині ухвалив, у задоволенні заяви ОСОБА_6 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 відмовити. З даною ухвалою вона, ОСОБА_1 знову звернула до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL 1,4. 28.11.2018 отримала постанову про зупинення вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на автомобіль, до вирішення судового розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 При цьому нотаріус послалася на ч.2. ст.42 ЗУ Про нотаріат вказуючи, що за письмовою заявою зацікавленої особи, яка звернулася до суду на підставі отриманого від суду повідомлення про находження позовної заяви заінтересованої особи, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Вважаю, що посилання на дану норму права є безпідставним тому, що вирішення справи судом передбачає судовий розгляд позовної заяви, винесення рішення щодо заявлених позовних вимог, та набрання рішенням законної сили. Відповідно ч.2 ст. 273 ЦПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду. Ст.384 ЦПК України передбачає, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Подача касаційної скарги не зупиняє законної сили прийнятої постанови апеляційного суду у справі. Оскільки своєю ухвалою касаційний суд відмовив в зупиненні виконання Постанови Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018, то дана постанова є законною і правових підстав її не виконувати немає. Стаття 18 ЦПК України, передбачає : судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Таким чином, у відповідача, а саме держнотаріуса не було перешкод для вчинення нотаріальних дій по постанові Апеляційного Суду Полтавської області від 07.05.2018, тому вона звертається до суду з даними позовом (а.с.23-26).

04 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу на 12 березня 2019 року (а.с.28, 29).

15 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. В якій зазначено, що після смерті 09.12.2016 ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Першою Полтавською держнотконторою 10.01.2017 було заведено спадкову справу за №9/2017. Спадщину прийняли: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить її заява про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_5, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої Полтавської держнотконтори 10.01.2017 за порядковим №15; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить її заява про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої Полтавської держнотконтори 31.05.2017 за порядковим №461. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 15.11.2018 до Першої Полтавської нотконтори з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , в якій просить зупинити вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо майна: квартири АДРЕСА_2; автомобіля марки Renault CLIOSYMBOL 1.4; автомобіля марки ВАЗ 2108, в межах спадкової справи 9/2017 після померлого 09.12.2016 ОСОБА_5 в зв'язку з судовим розглядом в касаційному порядку спадкових відносин. 27.11.2018 із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб - легковий автомобіль RenaultCLIOSYMBOL 1,4 чорний, №ВІ4758АР, рік випуску - 2007, номер кузова - VF1LB17C538448444, звернулася ОСОБА_1 (вх. 1421/02-14 від 27.11.2018). Вона, ОСОБА_3, ДН Першої Полтавської держнотконтори 28.11.2018 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: зупинити вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою ОСОБА_1 від 27.11.2018 до вирішення судового розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року. Постанова від 28.11.2018 видана керуючись вимогами діючого законодавства, згідно яких: вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії (ч.2 ст. 42 ЗУ Про нотаріат ); за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом (ч. 4 ст. 42 ЗУ Про нотаріат ). Окрім того, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п.п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №3282/20595). Оскільки, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 справа №554/6533/17, провадження №2/554/203/2018, визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 09.12.2016, на наступне майно: ј частину квартири АДРЕСА_3, ј частину автомобіля марки RENAULTCLIOSYMBOL 1.4 , легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, ј частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак К 8481ПО, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №554/6533/17, номер провадження 22-ц/786/715/18, відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль марки RENAULTCLIOSYMBOL 1.4 ,легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2,ухвалою Верховного Суду України від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі №554/6533/17, за касаційною скаргою ОСОБА_6, в якій вона окрім іншого просить скасувати повністю постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018, встановити склад спадкового майна не має можливим до вирішення справи судом. Прохала, врахувати вищевикладене при розгляді справи по суті та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 (а.с.35, 36).

В судове засіданні з'явилася позивач, представник позивача, котрі позовні вимоги підтримали у повному обсязі .

В судове засідання з'явилася відповідач, котра проти позову заперечував, прохала відмовити повністю у задоволені позову.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволені позову.

Судом встановлено, що після смерті 09.12.2016 ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 10.01.2017 було заведено спадкову справу за №9/2017, що слідує із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46387758 від 10 січня 2017 року.

Спадщину прийняли : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить її заява про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_5, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 10.01.2017 за порядковим №15; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить її заява про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 31.05.2017 за порядковим №461. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

15 листопада 2018 року до Першої Полтавської нотаріальної контори з письмовою заявою вх. №1366/02-14 від 15.11.2018, звернулася ОСОБА_6 в якій просить зупинити вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо майна: квартири АДРЕСА_2; автомобіля марки Renault CLIOSYMBOL 1.4; автомобіля марки ВАЗ 2108, в межах спадкової справи 9/2017 після померлого 09.12.2016 ОСОБА_5 в зв'язку з судовим розглядом в касаційному порядку спадкових відносин, що слідує із копії : ухвали Верховного Суду України від 02.07.2018, справа №554/6533/17, провадження №61-37281ск18, згідно якої було ухвалено відкрити касаційне провадження у справі №554/6533/17. Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/6533/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. У задоволенні заяви ОСОБА_6 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 відмовити; касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018, в якій просять відкрити касаційне провадження за даною касаційною скаргою, про що постановити відповідну ухвалу, зупинити виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018, скасувати повністю постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року.

27 листопада 2018 року до Першої Полтавської нотаріальної контори із письмовою заявою вх. 1421/02-14 від 27.11.2018 про видачу свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб - легковий автомобіль RenaultCLIOSYMBOL 1,4 чорний, №ВІ4758АР, рік випуску - 2007, номер кузова - VF1LB17C538448444, звернулася ОСОБА_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6533/17 від 11.01.2018 визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 09.12.2016, на наступне майно: ј частину квартири АДРЕСА_4, ј частину автомобіля марки RENAULTCLIOSYMBOL 1.4 , легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, ј частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак К 8481ПО.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 року у справі №554/6533/17 відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль марки RENAULTCLIOSYMBOL 1.4 ,легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2,

Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі №554/6533/17, за касаційною скаргою ОСОБА_6, в якій вона окрім іншого просить скасувати повністю постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року.,

Державним нотаріусом Першої Полтавської держнотконтори ОСОБА_3, 28.11.2018 видано ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: зупинити вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою ОСОБА_1 від 27.11.2018 до вирішення судового розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЗУ Про нотаріат , вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії.

Відповідно до ч.4 ст. 42 ЗУ Про нотаріат , за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Підпунктами 4.14 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №3282/20595 передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видаєтьсясвідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Таким чином, встановити склад спадкового майна не має можливим до вирішення справи судом.

На підставі викладеного постанова ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 від 18.11.2018 була видана керуючись вимогами діючого законодавства, через що у задоволені позову слід відмовити повністю.

Судові витрати у справі сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 705 грн. 00 коп. (а.с.1).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Судові витрати у розмірі 705 грн. 00 коп. віднести на користь держави, у зв язку з відмовою у позові ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення вчинення нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Судові витрати у розмірі 705 (сімсот п ять) грн. віднести на користь держави.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована - квартира №23, вулиця Гоголя, 27, місто Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, місцезнаходження - вулиця Гоголя, 11, місто Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 22548023.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко