Ухвала

від 26.03.2019 по справі 638/17780/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17780/18

Провадження № 1-во/638/22/19

26 березня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 за клопотанням слідчого СВ ШевченківськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220480003871 від 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи. Доручено проведення експертизи експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, і залучити експерта для проведення судової експертизи з дослідження причин і наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності і охорони праці. На вирішення експерта поставлені питання:

- яка причина отримання травми 28.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, біля готелю «Динамо»?;

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці і безпеки життєдіяльності перебуває в причинному зв`язку з отриманням травми 28.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території біля готелю «Динамо», за адресою: м. Харків, вул.Динамівська, 3?;

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з отриманням травми 28.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території біля готелю «Динамо», за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3?;

- чи відповідає організація робіт на території біля готелю «Динамо» за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, вимогам охорони праці?;

- чи відповідають організація і проведення інструктажу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормативним вимогам?;

- чи відповідає порядок виконання робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормативно-технічним вимогам?;

- які заходи безпеки повинні бути вжиті, щоб уникнути отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травм при виконанні робіт біля готелю «Динамо» за адресою: м.Харків, вул. Динамівська, 3?;

- чи відноситься робота, яку виконував 22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?;

- чи належить прилегла територія готелю «Динамо» за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, де виконував роботи ОСОБА_4 , до об`єктів з підвищеною небезпекою?;

- на яку особу покладено забезпечення виконання працівниками громадської організації "Харківська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо України», ЄДРПОУ 02942427, правил охорони праці і безпеки життєдіяльності на території за адресою: м. Харків, вул.Динамівська, 3?

26.03.2019 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині указаної ухвали, а саме просив замість указаного питання «- чи відноситься робота, яку виконував 22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою?», вказати вірне «- чи відноситься робота, яку виконував 28.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?».

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220480003871 від 08.10.2018 ведеться за фактом отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час виконання ремонтних робіт 28.09.2018 на підприємстві ХООФСТ «Динамо» Україна, за адресою: м. Харків, вул.Динамівська, З.

Таким чином, при винесенні ухвали від 03.12.2018 судом була допущена описка в поставленому на вирішення експерта питанні: «- чи відноситься робота, яку виконував 22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?», в той час коли вірним є: «- чи відноситься робота, яку виконував 28.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 по справі №638/17780/18 (провадження №1-кс/638/5132/18) за клопотанням слідчого СВ ШевченківськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220480003871 від 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про проведення експертизи.

В резолютивній частині ухвали замість помилково указаного питання «- чи відноситься робота, яку виконував 22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою?», вказати вірне «- чи відноситься робота, яку виконував 28.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою?».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя