Ухвала
від 02.04.2019 по справі 904/1257/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.04.2019 Справа № 904/1257/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмарк Імпорт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 226 452, 51 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмарк Імпорт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 226 452, 51 грн., з яких 172 568, 87 грн. основної заборгованості, 11 767, 13 грн. інфляційних втрат, 4 661, 70 грн. 3 % річних, 37 454, 81 грн. пені.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 27/3-1 від 27.03.2018 в частині оплати за поставлений товар.

За змістом позовної заяви Позивачем викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 1 ст. 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу приписів ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначені норми процесуального законодавства, справи, ціна позову в яких становить від ста до п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження лише за клопотанням Позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність (ціна позову 226 452, 51 грн.) та клопотання позивача, суд вважає за необхідне розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 226 452, 51 грн. Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини які входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність проведення судового засідання.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, клопотання Позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Клопотання Позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення Позивачу.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з доказами її направлення на адресу Відповідача.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив з доказами їх направлення на адресу Позивача.

8. Встановити Відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у випадку наявності таких заперечень) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80917210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1257/19

Судовий наказ від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні