Ухвала

від 02.04.2019 по справі 910/13687/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/13687/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1669/19 від 27.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019

у справі №910/13687/18 (суддя Ковтун С. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи "Інтерпап"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ"

про стягнення 581 830,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ" про стягнення 581 830,40 грн, з яких: 405 881,72 грн боргу, 38 697,81 грн пені, 81176,34 грн штрафу, 56 074,53 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап" 405 881,72 грн боргу, 38 697,81 грн пені, 81 176,34 грн штрафу, 56 074,53 грн процентів, 8727,46 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ", 15.02.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1669/19 від 27.02.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/13687/18 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/13687/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 13 091,19 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника: 02088, м. Київ, вул. Івана Дяченка, будинок 20, квартира 25 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та на адресу представника апелянта Кірсік С.В.: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 7-а, оф 8.

Дану ухвалу апелянт отримав 15.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0411627076991. Представник апелянта Кірсік С.В. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 отримав 11.03.2019. Відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, сплив 01.04.2019 (з урахуванням п'яти днів для пересилання поштових відправлень).

Станом на 02.04.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1669/19 від 27.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/13687/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1669/19 від 27.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ВІ ЕН ЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/13687/18 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/13687/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко