Ухвала

від 02.04.2019 по справі 920/150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 920/150/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/150/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ідентифікаційний код 12602750),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галвіс (вул. 3-я Заводська, буд. 3, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 35742450),

про стягнення 2070,92 грн. заборгованості на підставі договору № 917-18 від 24.09.2018, укладеного між сторонами.

представники сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2070,92 грн. штрафних санкцій на підставі договору № 917-18 від 24.09.2018, укладеного між сторонами, з них: 1357,98 грн. 8 % штрафу, 712,94 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/150/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.03.2019 з повідомленням учасників справи.

25.02.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 7 від 25.02.2019, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання в обумовлені укладеним між сторонами договором строки не виконав у зв'язку з відсутністю необхідної кількості товару на митній території України. 17.10.2018 відповідачем направлено на адресу позивача листа № 41 від 17.10.2018 про неможливість своєчасно виконати умови договору та з проханням дозволити інший термін постачання чи заміну матеріалу товару з латуні на нікель або оксид. Відповіді на зазначений лист відповідачем від позивача не отримано. 17.12.2018 відповідачем отримано листа від позивача № 5179 від 07.12.2018 про з інформацією про утримання штрафних санкцій в сумі, в зв'язку з чим відповідачем направлено на адресу позивача листа № 53 від 17.12.2018 про недоцільність застосування штрафних санкцій.

Крім того, як зазначає відповідач, в договорі № 917-18 від 24.09.2018 та додатку № 1 до нього не вказана дата підписання договору відповідачем, а тому відповідач вважає, що неможливо стверджувати про те коли настає останній день поставки, а відповідно і стягнення штрафу.

04.03.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О., суд ухвалою від 05.03.2019 призначає справу № 920/150/19 до судового розгляду по суті на 02.04.2019 з повідомленням учасників справи.

25.03.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 1718 від 20.03.2019, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та зазначає, що зміна строків поставки можлива лише за наявності згоди іншої сторони та укладення відповідної додаткової угоди до договору. Посилання відповідача на порушення позивачем права на досудове врегулювання спору, позивач вважає безпідставним, оскільки сторони при укладенні договору не домовлялись про обов'язковість досудового врегулювання спорів. Щодо неможливості визначення дати договору позивач зазначає, що датою договору є саме 24.09.2019, що підтверджується накладною, платіжним дорученням та листами, що містять дату та номер договору, який укладено між сторонами у справі. Стосовно грошових коштів в сумі 2670,00 грн., які надійшли від позивача на рахунок відповідача в рахунок оплати рахунку № 172 від 25.01.2019, позивач зазначає, що така оплата була здійснена позивачем по іншому зобов'язанню, яке не пов'язано із договором № 917-18 від 24.09.2018.

Враховуючи наведене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

28.03.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання № 1792 від 25.03.2019 про розгляд справи без участі представника позивача, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній доказами та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах, визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.04.2019, 12:00 з повідомленням учасників справи.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 03 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.