Ухвала
від 02.04.2019 по справі 902/798/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2019 р. Cправа № 902/798/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до : ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь" (вул. Матроса Кошки, 10, м. Вінниця, 21001).

про стягнення 15586 грн та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Томенко Р.В. за ордером;

відповідача Болманенко О.О. за ордером;

третьої особи не з'явився ;

присутній ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 10.12.2018 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь" в розмірі 15 586,00 грн, що становить 84,25% статутного капіталу;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь"

в розмірі 15 586,00 грн, що становить 84,25% статутного капіталу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невизнання відповідачем права власності ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь" в розмірі 84,25% статутного капіталу товариства. При цьому, як на підставу виникнення права власності позивач вказує на договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 01.08.2018, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/798/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2019. Окрім іншого, залучено до участі в справі в якої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Транс-Континенталь".

Ухвалою суду від 26.02.2019 підготовче засідання відкладено на 19.03.2019. Відповідачу та третій особі встановлено строк для виконання вимог ухвали суду від 30.01.2019 до 14.03.2019.

18.03.2019 до суду надійшли відзиви від 13.03.2019 відповідача та третьої особи, де останніми наводяться заперечення проти позовних вимог.

З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та зважаючи, що учасниками справи не подано до суду будь яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд, ухвалою від 19.03.2019 закрив підготовчого провадження у справі та призначив справи до судового розгляду по суті на 02.04.2019.

02.04.2019 до суду надійшла заява адвоката Томенко Р.В. від 02.04.2019, де останній, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" заявляє про відмову від подальшого виконання договору про надання правової допомоги, і відповідно, про неможливість подальшої участі в розгляді даної справи як представника позивача.

02.04.2019 до суду надійшла заява б/н від 02.04.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Болманенко О.О. про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, в якій останній просить суд:

1.Прийняти дану заяву про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку до розгляду.

2. В порядку ст. 119 ГПК України поновити пропущений з поважних причин (відсутності поштового зв'язку з окупованими територіями та неможливості вчасно скористатись правничою допомогою) процесуальний строк для подання представником відповідача адвокатом Болманенко О.О. відзиву на позовну заяву та доказів проти позовних вимог.

3. В порядку ст. 119 ГПК України поновити пропущений з поважних причин (відсутності поштового зв'язку з окупованими територіями та неможливості вчасно скористатись правничою допомогою) процесуальний строк для подання представником відповідача адвокатом Болманенко О.О. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи належності підпису гр. ОСОБА_2 чи іншій особі.

4. В порядку ст. 119 ГПК України поновити пропущений з поважних причин (відсутності поштового зв'язку з окупованими територіями та неможливості вчасно скористатись правничою допомогою) процесуальний строк для подання представником відповідача адвокатом Болманенко О.О. клопотання про витребування у Державного реєстратора Вінницької міської ради реєстраційної справи ТОВ "Об'єднання "Транс-Континенталь" (ЄДРПОУ 32477244, адреса: 21001, м. Вінниця, вул. М. Кошки, буд 10).

5. З метою належної підготовки до судового процесу, надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зняття копій відповідних документів, підготовки та подання заявлених в даній заяві документів прошу відкласти розгляд справи на іншу дату.

На визначену судом дату з'явилися представники позивача та відповідача. Третя особа правом участі в засіданні суду не скористалась, пояснень причин неявки суду не повідомила. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, ухвалою суду від 19.03.2019, яка направлено рекомендованою кореспонденцією. Крім того, представник третьої особи, про дату розгляду справи повідомлений під розписку в підготовчому засіданні 19.03.2019.

При розгляді справи 02.04.2019 адвокат Томенко Р.В. підтримав подану до суду заяву від 02.04.2019 про відмову від подальшого виконання договору про надання правової допомоги та неможливість подальшої участі в справі як представника позивача. Обґрунтовуючи подану заяву адвокат зазначив, що довірителем по даній справі надано інформацію, правдивість якої викликає значні сумніви.

За змістом ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов'язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, у разі, якщо результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики.

Таким чином, повноваження представника позивача Томенка Р.В. припинилися у даній справі і він не може надалі підтримувати позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, зважаючи на обставини, наведені представником відповідача - адвокатом Болманенко О.О. в заяві б/н від 02.04.2019 суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надати пояснення щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 01.08.2018. При цьому, суд також вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача та відповідача в засідання суду.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 61, 202, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 17.04.19 о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 01.08.2018, оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав від 01.08.2018 та докази його виконання.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Визнати обов'язковою явку позивача та відповідача в засідання суду.

5. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачем є ОСОБА_2.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4 - ТОВ "Об'єднання "Транс-Континенталь" (вул. Матроса Кошки, 10, м. Вінниця, 21001)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80921260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/798/18

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні