Ухвала

від 04.04.2019 по справі 902/272/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2019 р.          Cправа № 902/272/19

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ПОЛІМЕР" (вул. Кравцова, 19, м. Харків, 61003)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТООПТЦЕНТР" (вул. Пирогова, 153А, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)

про стягнення 195105,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від 28.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ПОЛІМЕР" з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТООПТЦЕНТР" заборгованості за Договором поставки № 20171106 від 06.11.2017 в загальному розмірі 195 105,86 грн, з яких: 116 101,40 грн - борг; 77 415,65 грн - пеня; 636,00 - 3% річних; 952,81 грн. - інфляційне збільшення; 10 000,00 грн. - збитки на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 20171106 від 06.11.2017 в частині оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 28.03.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимоги майнового характеру, розмір судового збору з яких складає 2 926,59 грн.

Проте, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору, про що працівниками канцелярії складено акт № 02.1-53/36/2019 від 02.04.2019 (примірник акту додається).

Окрім того суд звертає увагу позивача на ціну позову. Так, в п.2 прохальної частини позовної заяви позивачем визначено загальну суму, що заявляється до стягнення 195 105,86 грн. Вказана сума складається з вимог про стягнення боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення. Разом з тим, позивачем в означеному пункті вказано також вимогу про стягнення збитків на професійну правничу допомогу, і при підрахунку всіх вимог, заявлених позивачем, судом отримано загальну суму 205 105,86 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача визначитись з вимогою про стягнення збитків на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів, які не засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ-ПОЛІМЕР" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ПОЛІМЕР" від 28.03.2019 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ-ПОЛІМЕР" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 926,59 грн;

- належним чином засвідчені копії (або оригінали) документів, додані до позовної заяви від 28.03.2019;

- визначитись з вимогою про стягнення збитків на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ-ПОЛІМЕР" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ-ПОЛІМЕР" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кравцова, 19, м. Харків, 61003)