Ухвала

від 02.04.2019 по справі 910/5200/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/5200/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання: Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

Закрите акціонерне товариство "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" Крупка М.П., ордер про надання правової допомоги серія КВ № 703365 від 18.06.18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" Чемес В.М. довіреність № 35/2018 від 23.11.18

Закрите акціонерне товариство "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" Фокін С.О.,ордер про надання правової допомоги серія КВ № 703386 від 12.09.18

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019

у справі № 910/5200/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб'єднання "Крупний план";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна";

про стягнення 290 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)"Телерадіокомпанія "Україна на користь Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" 264 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 4 356 грн. витрат по оплаті судового збору, стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" до Державного бюджету України штраф у розмірі 26 400,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 заяву ЗАТ "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5200/18 задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" на користь ЗАТ "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 720,00 (сімсот двадцять) доларів США, що еквівалентно 19 506 (дев'ятнадять тисяч п'ятсот шість) грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням, ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна 01.03.2019 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.02.2019, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 910/5200/18 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/5200/18 та ухвалити нове рішення про відмову у прийнятті додаткового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просив, крім іншого, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що 31.01.2019 року проголошено вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст рішення скаржник отримав 14.02.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті).

Також скаржник зазначає, що 14.02.2019 року було складено додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019, а отримано ним 19.02.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті).

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2019 апеляційна скарга ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у справі № 910/5200/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів: Козир Т.П., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 910/5200/18 клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/5200/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/5200/18; апеляційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" призначено до розгляду на 02.04.2019.

28.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ЗАТ "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з участю у засіданні в НШСУ судді Грека Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Грека Б.М.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у справі № 910/5200/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/5200/18.

В судовому засіданні представник ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" заявив клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про направлення справи до суду першої інстанції, яке обґрунтовував тим що в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та резолютивній частині додаткового рішення від 14.02.2019 допущено описку, яка полягає в тому, що судом вказано код позивача ЄДРПОУ як 41573647. Однак, як видно з матеріалів справи позивач є іноземною особою, зокрема юридичною особою яка створена та зареєстрована за законодавством Російської Федерації і не знаходиться на території України та не провадить свою діяльність на підставі законодавства України, тому відомості в рішенні про те, що кодом ЄДРПОУ позивача є цифри 41573647, на думку відповідача, є суттєвою опискою. Таким чином просив суд зупинити провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" про виправлення описки в рішенні від 31.01.2019 року і заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" про виправлення описки в додатковому рішенні від 14.02.2019 року, заяву було подано до суду першої інстанції. Справу № 910/5200/18 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви про виправлення описки.

Представники ЗАТ "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" заперечували проти клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" про зупинення провадження у справі та щодо клопотання про направлення справи до суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке клопотання відповідача є необґрунтованим.

Відповідно до ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд апеляційної інстанції не встановив таких обставин, а тому клопотання відхиляється.

В судовому засіданні представник ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" доповідав по апеляційній скарзі, зазначав що суд, за результатом розгляду справи, прийшов до висновку про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про правомірне використання відповідачем спірного твору (фільм "Небесний тихохід" (колоризована версія), а тому, на думку суду, використання відповідачем спірного твору відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди. Та зазначив що 01.04.2014 року між позивачем та компанією "Глобал З Пікчерз Інк." був укладений агентський договір №01030114. За умовами п.1 агентського договору №01030114 позивач доручає компанії "Глобал З Пікчерз Інк." здійснювати юридичні та фактичні дії з надання третім особам прав на використання аудіовізуальних творів на території всіх країн світу, за винятком РФ. Права на використання фільмів відповідно до п.2 агентського договору №01030114 включають безкоштовну і платну передачу в ефір, безкоштовну і платну передачу по супутнику, безкоштовну і платну передачу по кабелю, публічний показ, платний адресний показ, "Тime Shift" (передача фільмів користувачам у складі телепрограм),сповіщення творів до загального відома по телекомунікаційних та інших мережах, включаючи мережу Інтернет, а також невиключні права на здійснення відтворення запису творів, розповсюдження примірників творів, переклад, фрагментарне (не більше трьох хвилин) використання творів, право супроводжувати використання творів накладенням будь-яких графічних символів та/або тексту. Строк дії агентського договору №01030114 триває до 31.12.2024 р.

Фільм "Небесний тихохід" (колоризована версія) зазначений у додатку № 1 до агентського договору №01030114, як один із творів, права на який можуть передаватися третім особам в період 01.04.2014 р. - 31.12.2024 р.

14.03.2016 р. компанія "Глобал 3 Пікчерз Інк." уклала ліцензійний договір №35979/2016 з компанією "Video Content Library Limited", предметом якого є надання виключної ліцензії (п.3.1. ліцензійного договору №35979/2016) на використання на території України (п.1.4. ліцензійного договору №35979/2016) творів такими способами, як публічне сповіщення для загального відома шляхом передачі як в прямий ефір, так і в запису, в тому числі із застосуванням супутника та одночасно по кабелю (п.3.1.1. ліцензійного договору №35979/2016 ), переклад, дублювання, озвучування та/або субтитрування українською мовою (п. 3.1.2. ліцензійного договору №35979/2016), публічне сповіщення для загального відома фрагментів творів (п.3.1.3 ліцензійного договору №35979/2016), поєднання сповіщення твору з розміщенням інформаційних та рекламних матеріалів ( п. 3.1.4. ліцензійного договору №35979/2016), потокова передача в реальному часі із застосуванням мережі Інтернет чи іншими аналогічними способами (п.3.1.5. ліцензійного договору №35979/2016), одночасна Інтернет-трансляція ( п.3.1.6 ліцензійного договору №35979/2016).

Відповідно до Додатку № 1 від 14.03.2016 до ліцензійного договору №35979/2016 зазначені права передаються на твір "Небесний тихохід" (колоризована версія 2012) таким чином: в період з 01.04.2016 р. по 31.03.2017 р. - 2 покази, в період з 01.04.2017 р. по 31.03.2018 р. - 2 покази.

Відповідно до п.3.3. ліцензійного договору №35979/2016 компанія "Video Content Library Limited" має право надавати третім особам ліцензію на використання творів в обсязі та межах, зазначених в ліцензійному договорі №35979/2016.

01.06.2014 р. між компанією "Video Content Library Limited" та відповідачем, який є телерадіоорганізацією, відповідно до ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" був укладений ліцензійний договір № ТРК - 017526/2014.

01.04.2016 р. до Договору № ТРК - 017526/2014. був укладений додаток №29, згідно з яким відповідачу було передане право на використання твору "Небесний тихохід" (колоризована версія 2012). Способи використання зазначеного твору, відповідно до умов ліцензійного договору №35979/2016, повністю співпадають із способами використання зазначеного твору, передбаченим у ліцензійному договорі №35979/2016. Кількість показів зазначеного твору у додатку №29 визначена у кількості 2 (два) покази в період з 01.04.2016 р. по 31.03.2017 р.

Таким чином, у відповідача по 31.03.2017 р. були наявні права на використання фільму "Небесний тихохід" (колоризована версія 2012 р.)

В судовому засіданні представники ЗАТ "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" зазначали що правова позиція відповідача не відповідає дійсним обставинам справи, що підтверджує всебічне і повне дослідження судом доказів щодо обсягу прав, які передано у використання за договорами, що було надано позивачем, строку дії авторського договору.

Зазначили що позивач є власником всіх виключних майнових прав на похідний твір - колоризовану версію фільму "Небесний тихохід". Даний факт підтверджується угодою, укладеною 01.01.2014 року до договору № 061 від 20.09.2008 року, яким ТОВ "ЮПітер" передало позивачу виключні майнові права на Твір.

Зазначеному правочину передувала передача прав на первинний твір (чорно-білу версію фільму "Небесний тихохід") від Федерального державного унітарного підприємства "Фільмофонд "Ленфільм" до ТОВ "ЮПітер", яке з метою створення нової (кольорової версії) фільму "Небесний тихохід" 16.07.2008 року за договором №3 (з урахуванням додаткової угоди №2 від 20.01.2009 р.) надало ТОВ "ЮПітер" виключну ліцензію на право переробки фільму "Небесний тихохід" на весь строк дії авторського права.

Додатковою угодою від 02.09.2008 року до зазначеного договору, сторони цього договору погодили право субліцензування всім обсягом прав за договором №3 від 16.07.2008 року ЗАТ "Кіновідеооб'єднання "Крупний план".

Зважаючи на зазначені положення, виключні майнові права на колоризовану версію фільму "Небесний тихохід" з моменту створення такої версії належали ТОВ "ЮПітер". Таким чином, станом з 01.01.2014 року позивач являється власником виключних майнових прав на твір.

Також зазначив що надані копії договору від 01.04.2014 року № 01030114 між позивачем та компанією "Глобал 3 Пікчерз" не відповідають змісту договору, який фактично було укладено, а саме відповідно до додатку №1 від 01.04.2014 року до агентського договору компанії "Глобал З Пікчерз" отримувала права на колоризовану версію фільму "Небесний тихохід", строком до 31.12.2015 року. Позивач наявний оригінал договору, який дійсно укладався, надав для огляду у судовому засіданні. А в наданій відповідачем до суду копії (що не завірена сторонами договору) зазначеного Додатку до агентського договору - строк виправлений на "до 31.12.2024".

Позивач, як єдиний власник виключних прав на спірний твір заявляв, що договори, якими відповідач підтверджує правомірність використання твору є нікчемними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, судом вирішено оголосити перерву у розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 2, 4, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/5200/18 до 15.05.2019 об 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 1, 1-й поверх).

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир