Ухвала

від 02.04.2019 по справі 924/502/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа №924/502/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання - Вавринчук А.І.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник за довір. №6 від 24.01.2018р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №29 від 05.11.2019 року)

третьої особи - ОСОБА_3 (представник за довір. №9-22-0.6-27/62-18 від 06.02.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року у справі №924/502/17 (суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 21.03.2018 року)

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Старосинявської селищної радои Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018р. по справі №924/697/18 позов Сільськогосподарського кооперативу "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 26.05.2008 р. на умовах додаткової угоди - задоволено частково. Визнано поновленим договір оренди землі від 05.04.2007 року №040876100006 на умовах додаткової угоди. у редакції позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року у справі №924/502/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарському кооперативу "Воля".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року у справі №924/502/17.

10.05.2018 року від Сільськогосподарського кооперативу "Воля" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року у справі №924/502/17 залишити без змін.

25.05.2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/502/17 до закінчення касаційного розгляду справи №920/739/17, переданої до палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 року апеляційне провадження у справі №924/502/17 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/739/17.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 «Про комісію для передачі судових справ та матеріалів» згідно акту здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/502/17.

Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у справі №924/502/17 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у справі №924/502/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 р. поновлено провадження у справі №924/502/17 та призначено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/502/17 на 18 лютого 2019 р. об 12:00 год.

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь в судовому засіданні 18.02.2019 року по справі №924/502/17 в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення на господарському суду Хмельницької області.

11.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про заміну Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області його правонаступником у цих правовідносинах - Старосинявською селищною радою Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 та керуючись частиною 1 статті 117 Земельного кодексу України ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області було прийнято наказ від 26.09.2018 №22-6558-СГ та підписано зі Старосинявською селищною радою Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність.

В подальшому відбулася державна реєстрація права власності територіальної громади на передані земельні ділянки, зокрема й на ділянку, орендовану Сільськогосподарським кооперативом "Воля".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 р. клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь в судовому засіданні 18.02.2019 року по справі №924/502/17 в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 18.02.2019 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції.

13.02.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні 18.02.2019 року по справі №924/502/17 в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 р. клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь в судовому засіданні 18.02.2019 року по справі №924/502/17 в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 18.02.2019 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.03.2019 року та зобов'язано ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про заміну відповідача, а також обгрунтуване клопотання щодо залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі №924/502/17 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

04.03.2019 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання щодо залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі №924/502/17 в якості третьої особи.

Обгрунтовуючи клопотання ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області посилається на те, що згідно із ч. 1 ст. 117 Земельного кодексу України передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність здійснюється за рішеннями відповідних органів виконавчої влади, які здійснюють розпорядження землями державної власності відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.

На підставі рішення органів виконавчої влади про передачі земельної ділянки у державну власність складається акт приймання-передачі такої земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади про передачу земельної ділянки у комуиальну власність разом з актом приймання-передачі такої земельної ділянки є підставою для державної реєстрації права територіальної громади на неї.

На підставі п. 1 Розпорядження, керуючись ч. 1 ст. 117 Земельного кодексу України ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області було прийнято наказ від 26.09.2018 року №22-6558-СГ та підписано зі Старосинявською селищною об'єднаною територіальною громадою 28.09.2018 року акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме, земельна ділянка за спірним договором оренди землі є комунальною власністю.

Таким чином, під час судового розгляду змінилася форма власності земельної ділянки тому власником, орендодавцем і розпорядником земельної ділянки за спірним договором е Старосииявська селищна рада (об'єднана територіальна громада).

Разом з тим, у разі задоволення судом клопотання позивача ОСОБА_4 управління вибуде з судового провадження у даній справі як учасник справи та не матиме можливості відстоювати інтерн держави у відповідності до повноважень визначених Законом України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

Згідно із пп. 30 п. 4 Положення про ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в області затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.09.2016 №331, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2016 р. за №1391/29521 ОСОБА_4 управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний нагляд (контроль) в агропромисловому комплексі, у частині дотримання земельного законодавства використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за: дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельиих ділянок; дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

А тому, у разі заміни учасника справи (відповідача), ОСОБА_4 управління Держгеокадасчру Хмельницькій області на правонаступника у цих правовідносинах за спірним договором оренди землі - Старосинявську селищну раду, ОСОБА_4 управління Держгеокадасчру Хмельницькій області просить залучити його до участі у справі №924/502/17 у якості третьої особи на стороні відповідача.

07.03.2019 року від Сільськогосподарського кооперативу "Воля" надійшло додаткове обгрунтування до клопотання про заміну учасника справи та заперечення проти залучення третьої особи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р., серед іншого, клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про заміну сторони її правонаступником по справі №924/502/17 задоволено. Здійснено заміну Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області його правонаступником у цих правовідносинах - Старосинявською селищною радою Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі №924/502/17 у якості третьої особи задоволено. Залучено ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області по справі №924/502/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд апеляційної скарги відкладено на "02" квітня 2019 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року №01-04/151 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддіТимошенка О.М.. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/502/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 01.04.2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/502/17.

01.04.2019 року від Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги №576.

02.04.2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло пояснення, в якому третя особа посилається на те, що провадження по справі №924/502/17 зупинялося у зв'язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палаьою Верховного суду по справі №920/739/17.

Верховний Суд 10.09.2018 року по справі №920/739/17 прийняв постанову, у якій зробив наступні висновки: Підстави для поновлення договору оренди земельної ділянки, передбачені у частинах 1- 5 і частині 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", не пов'язані одна з іншою (п. 5.2. постанови Верховного Суду).

Якщо орендар та орендодавець у процесі погодження фактично дійшли згоди щодо нових істотних умов договору оренди землі, але не уклали додаткової угоди, то способом захисту прав орендаря буде саме його звернення до суду із позовом про укладення додаткової угоди на нових узгоджених істотних умовах, а не автоматична пролонгація на попередніх умовах (пп. б) п. 5.5. постанови Верховного Суду).

Факт порушення відповідачем місячного терміну для повідомлення орендареві про прийняте рішення, що, у свою чергу, дало позивачеві підстави розраховувати на можливість поновлення договору оренди землі в силу закону, а саме частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" (п. 5.6. постанови Верховного Суду).

Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що в залежності від узгодження або не узгодження сторонами умов поновлюваного договору, залежить з якими позовними вимогами має звертатися до суду позивач.

У даному випадку умови поновлюваного договору не були узгоджені між сторонами, оскільки оренлар запропонував бажані ним умови, а орендодавець не підтвердив прийняття іх, а тому позивач безпідставно звернувся до суду з позовними вимогами про визнання поновленим договору оренди на умовах додаткової угоди у редакції позивача, шляхом внесення змін до пунктів 2, 5, 8, 9, 11 договору та доповнивши абзацом 6 пункт 31 договору.

Таким чином, звернувшись до суду з позовними вимогами про визнання поновленим договору на умовах додаткової угоди, а не з вимогами про поновлення договору на тих самих умовах і на той самий строк, позивач обрав невірний спосіб захисту можливих порушених прав, оскільки доказів погодження нових істотних умов договору суду не надано. Заяв про уточнення позовних вимог згідно п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК від позивача матеріали справи не містять.

В свою чергу, суди попередніх інстанцій вище наведених обставни не врахували та дійшли до помилкових висновків, а тому третя особа вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

В судове засідання 02.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Колегія суддів в судовому засіданні заслухала присутніх представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про відмову від апеляційної скарги та не заперечували проти її задоволення.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення заяви Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про відмову від апеляційної скарги

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району Хмельницької області про відмову від апеляційної скарги від 01.04.2019 року подана за підписом селищного голови ОСОБА_5

Також, до заяви про відмову від апеляційної скарги Старосинявською селищною радою долучено протокол пленарного засідання №46 від 07.02.2019 року, в якому зазначенор, що депутати селищної ради підтримали підтримали звернення сільськогосподарського кооперативу "Воля" щодо надання йому права на продовження оренди земельних ділянок, а також доручено селищному голові ОСОБА_5 едуардовичу звернутися до судів з заявами про відмову від усіх апеляційних та касаційних скарг поданих ОСОБА_4 управлінням Дуржгеокадастру в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 2 ЗК України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

У державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом (ч. ч. 1-2 ст. 84 ЗК України).

Ч. 4 ст. 122 ЗК України визначено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 п. п. "а, б, в, г" ч. 3 ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Так, ч. 1 ст. 393 ЦК України визначає, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підставами для захисту права власності або права користування земельною ділянкою у судовому порядку, зокрема у визначений спосіб, є наявність права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки, а також підтверджений належними доказами факт порушення (невизнання або оспорювання) цього права на земельну ділянку.

Аналізуючи наведені норми статей 16, 393 ЦК України та статті 152 ЗК України колегія суддів зазначає, що право на оспорювання та оскарження акту органу державної влади, органу місцевого самоврядування, що стосується розпорядження або користування земельною ділянкою належить власнику, землекористувачу такої земельної ділянки або особі, яка доведе, що відповідно до законодавства звертається в інтересах цих осіб за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Щодо посилань представника третьої особи на порушення інтересів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пп. 30 п. 4 Положення про ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в області затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.09.2016 №331 ОСОБА_4 управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, в тому числі надання в оренду земельиих ділянок, а також здійснює контоль зо дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

Предметом спору у справі №924/502/17 є визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007 року.

Оскільки третьою особою доказів порушення вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю при укладенні договору оренди землі від 05.04.2007 року, а також додаткової угоди про його поновлення не надано, колегія суддів вважає, що в даному випадку права та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не порушені.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших учасників провадження у даній справі, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, дії Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району Хмельницької області не суперечать її інтересам, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району Хмельницької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по справі №924/502/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв'язку з відмовою Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району Хмельницької області від апеляційної скарги, яка є правонаступником Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у спірних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/502/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району Хмельницької області від 01.04.2019 року про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по справі №924/502/17 задоволити.

2. Прийняти відмову Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади Старосинявського району Хмельницької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по справі №924/502/17.

3. Закрити апеляційне провадження по справі №924/502/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, правонаступником якого у спірних правовідносинах є Старосинявська селищна об'єднана територіальна громада Старосинявського району Хмельницької області, на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по справі №924/502/17.

4. Справу №924/502/17 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.