Ухвала

від 03.04.2019 по справі 910/3952/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 03.04.2019Справа №  910/3952/19 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"  (47734, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Настасів) До    Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти харчування"  (просп. Лісовий проспект, буд. 19, оф. 02166) Про  стягнення  445 133,66 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м'ясокомбінат» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти харчування» (далі – відповідач) про стягнення 445  133, 66 грн. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача 343  404, 70 грн основного боргу, 67  849, 77 грн пені, 26  944, 76 грн інфляції, 6  934, 43 трьох відсотків річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № ТД001344 від 30.08.2017. Крім того, позивач просив здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні та витребувати у відповідача документи по справі. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Разом з тим, у п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України. Крім того суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне. Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач просить витребувати у відповідача видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та акт звірки взаємних розрахунків, які  були підписані позивачем, проте відповідачем не повернуті, а тому у позивача відсутні підписані обома сторонами примірники зазначених документів. Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Отже, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання позивача та витребування у відповідача відповідних доказів по справі. Відповідно до частини 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи з викликом сторін на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 80, 81 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні. 3. Розгляд справи № 910/3952/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4. Розгляд справи призначити на на  21.05.19  о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  19 . 5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. 6.          Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти харчування» належним чином засвідчені копії таких документів: - видаткова накладна № 374 від 15.01.2018 року на суму 176 890,12 грн; - видаткова накладна № 1440 від 29.01.2018 року на суму 245 209,30 грн; - товарно-транспортна накладна № Р1440 від 29.01.2018; - видаткова накладна № 2125 від 06.02.2018 року на суму 244 148,50 грн; - товарно-транспортна накладна № Р2125 від 06.02.2018; - видаткова накладна № 2133 від 06.02.2018 року на суму 6 873,12 грн; - видаткова накладна № 2597 від 12.02.2018 року на суму 237 696,60 грн; - видаткова накладна № 2879 від 15.02.2018 року на суму 257 777,27 грн; - видаткова накладна № 3193 від 19.02.2018 року на суму 296 861,25 грн; - видаткова накладна № 4338 від 08.03.2018 року на суму 312 894,34 грн; - видаткова накладна № 5035 від 19.03.2018 року на суму 97 215,30 грн; - видаткова накладна № 5043 від 19.03.2018 року на суму 240 706,46 грн; - видаткова накладна № 5489 від 26.03.2018 року на суму 196 431,20 грн; - видаткова накладна № 5733 від 29.03.2018 року на суму 389 936,25 грн; - видаткова накладна № 8145 від 30.04.2018 року на суму 149 206,20 грн; - видаткова накладна № 8893 від 09.05.2018 року на суму 205 858,38 грн; - акт звірки взаємних розрахунків станом за період 01.01.2016 - 10.10.2018. 7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. 8.  Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). 9. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу. 10.Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу. 11. Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчувала копії документів, поданих разом з позовною заявою на підставі ст. 91 ГПК України. 12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.   2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). 13. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 03.04.2019. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                            Г. П. Бондаренко