Ухвала
від 02.04.2019 по справі 909/64/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/64/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, буд.9,м.Калуш,77300

до відповідача: Приватне підприємство "Калуш Литво" вул.Фабрична, буд.58,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 247 197 грн 60 к.

за участю:

Від позивача:ОСОБА_1,(наказ№71-к від 28.12.18)-заступник генерального директора

Від відповідача: ОСОБА_2, (паспорт серія - № СС941202 від 26.04.2000)-директор

в с т а н о в и в

Акціонерне товариство "Оріана" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 247 197 грн 60 к. з приватного підприємства "Калуш Литво".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2017року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № 341-юр-602 відповідно до пункту 1.1 умов якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає в тимчасове платне користування нежитлові приміщення ливарного цеху, які знаходяться за адресою Івано-Франківська область, м. Калуш, вул.Фабрична, 58. Позивач наголошує на невиконання відповідачем умов договору в частині оплати орендних послуг, внаслідок чого просить суд стягнути основну заборгованість, пеню, річні та інфляційні втрати.

Суд відповідно до ухвали від 16.01.2019 заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.02.2019. У судовому засіданні присутнім представникам сторін оголошено перерву до 07.02.2019. Ухвалою від 05.03.2019р. відкладено підготовчезасідання на 14.03.19. Судове засідання 14.03.2019 не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Шкіндера П.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2019 продовжено строк підготовчого засідання та призначено розгляд підготовчого засідання на 02.04.2019 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач подав суду відзив на позов ( 1883/19 від 04.02.2019), у якому зазначає, що за період дії договору відповідачем було понесено витрати на проведення ремонтних робіт на об'єкті оренди на загальну суму 247197,60 грн., які мали бути зараховані в рахунок оплати орендних платежів за спірний період.

Позивач у відповіді на відзив ( вх. 2951/19 від 20.02.2019) зазначає, що у АТ "Оріана" відсутні будь-які оригінали, що підтверджують виконанні відповідачем роботи. Крім того, позивач зазначає, що угода про надання згоди Приватному підприємству Калуш Литво" на проведення капітального ремонту даху орендованого приміщення від 11.01.2018 року передбачала, що відповідач проводить капітальний ремонт господарським методом (тобто власними силами), відповідно до отриманого витягу з ЄДР від 03.03.2018 року серед видів діяльності Відповідача не було КВЕД 43.91. покрівельні роботи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом, у відповідності до вищенаведених правових норм, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, судом враховано положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 909/64/19

2. Призначити справу № 909/64/19 до розгляду по суті на 16.04.2019 о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, корпус1 ; зал судових засідань № 12.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Шкіндер П.А.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80922817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/64/19

Рішення від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 22.03.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні