Ухвала

від 04.04.2019 по справі 2040/6953/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

04 квітня 2019 р.                                                                       Справа № 2040/6953/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Козачолопанського дошкільного навчального закладу (яслі-садок) "Сонях" Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність Козачолопанського дошкільного навчального закладу (яслі-садок) «Сонях» Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області та Козачолопанської селищної ради Дергачівського району, з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та зобов'язати Козачолопанський дошкільний навчальний заклад (яслі-садок) «Сонях» Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області та Козачолопанську селищну раду Дергачівського району вчинити певні дії, пов'язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об'єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту №50 від 08.05.2018.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 позовну заяву Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області задоволено частково. Зобов'язано Козачолопанську селищну раду Дергачівського району Харківської області та Козачолопанський дошкільний навчальний заклад (яслі-садок) "Сонях" Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області провести ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

02.04.2019 позивачем до суду була подана заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору за подання ним позовної заяви в сумі 1762,00 грн.

За приписами ч. 1-2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати - це витрати, які, згідно з Кодексом адміністративного судочинства України, повинні здійснити сторони для розгляду та вирішення адміністративної справи у суді. Після вирішення справи в суді судові витрати, що здійснила сторона, яка виграла справу, як правило, компенсуються їй стороною, яка програла справу.

Водночас, за приписами частини 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у разі вирішення спору на користь позивача - суб'єкта владних повноважень понесені ним судові витрати на сплату судового збору не компенсуються у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                           М.М. Панов