Ухвала

від 03.04.2019 по справі 657/563/18

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

03.04.2019 Справа № 657/563/18

У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

головуючий суддя Ковальчук О.В.

секретар судового засідання Боровинська С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Каланчацького районного суду від 27.02.2019 р. по справі № 657/563/18,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Каланчацького районного суду з заявою про роз'яснення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.02.2019 р. по справі 657/563/18

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволення заяви з наступних мотивів.

В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ОІЛ ТРЕЙД про розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.02.2019 року позов задоволено частково

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення , суд ухвалою відмовляє в роз'яснення рішення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що рішення не набрало законної сили та на адресу суду надійшла апеляційна скарга предстаника позивачів ОСОБА_1Й, в апеляційній інстанції рішення ще не переглядалось.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Каланчацького районного суду від 27.02.2019 р. по справі № 657/563/18 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Каланчацького районного суду від 27.02.2019 р. по справі № 657/563/18, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_31

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2019 р.