Ухвала

від 25.03.2019 по справі 520/4802/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/312/19

Номер справи місцевого суду: 520/4802/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018160000000707 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018160000000707 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 12 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.

19 березня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, поданим в порядку ст.34 КПК України, в якому просив передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що злочин, який органом досудового розслідування інкримінується його підзахисному було вчинено на території Овідіопольського району Одеської області. Крім того, зазначив, що ОСОБА_7 обіймаючи посаду голови Овідіопольського районного суду Одеської області підтримував дружні стосунки з суддями Київського районного суду м.Одеси, що ставить під сумнів їх неупередженість під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти його задоволення, перевіривши доводи клопотання апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018160000000707 від 02 серпня 2019 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючою ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпіла ОСОБА_8 передала грошові кошти в сумі 6000 доларів США ОСОБА_9 , які вона одержала для свого сина ОСОБА_7 .

Вказані події відбулись за адресою: м.Одеса, вул.Вільямса, 59И/1 в салоні автомобіля «Lexus» д.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Таким чином, злочин, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 був закінчений на території Київського району м.Одеси, а тому, згідно з ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження територіально підсудне саме Київському районному суду м.Одеси.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив апеляційний суд передати кримінальне провадження до будь-якого іншого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, посилаючись на те, що судді Київського районного суду м.Одеси можуть бути упередженими щодо розгляду вказаного кримінального провадження.

Апеляційний суд вважає вказані вимоги захисника не обґрунтованими, оскільки зазначені ним обставини не передбачені ч.1 ст.34 КПК України, як такі, що безперечно перешкоджають розгляду кримінального провадження в Київському районному суді м.Одеси.

При цьому сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суддів вирішуються шляхом з`явлення відводів.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 і вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слід повернути на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018160000000707 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018160000000707 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути для судового розгляду до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2