Ухвала

від 04.04.2019 по справі 159/1143/19

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1143/19

Провадження № 2/159/623/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Центр автовиплат поліс , ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за посередництвом свого представника - адвоката 28.02.19 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

Позивач та її представник - адвокат у судове засідання не з явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причин и неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - юридичної особи - у судове засідання також не з явився, хоча вказана вище третя особа належно повідомлена. Попередньо представником третьої особи - юридичної особи подано до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у відсутності представника цієї третьої особи.

За ухвалою суду від 04.04.19 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

03.04.19 р. представником відповідача подано до суду клопотання про визнання явки третьої особи - ОСОБА_2 обов язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, що врегульовує наслідки неявки в судове засідання учасника справи, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, серед іншого, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, ЦПК України передбачає право суду визнати явку обов язковою лише для сторін у справі і при наявності таких умов як належне повідомлення, неявка у судове, а не підготовче засідання, подання заяви про розгляд справи у відсутності особи. Таке положення ст. 223 ЦПК України третіх осіб не стосується.

Відповідно, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки третьої особи - ОСОБА_2 - обов язковою - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_3