Ухвала

від 04.04.2019 по справі 159/1143/19

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1143/19

Провадження № 2/159/623/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Центр автовиплат поліс , ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за посередництвом свого представника - адвоката 28.02.19 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

За ухвалою суду від 04.04.19 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

03.04.19 р. представником відповідача подано до суду клопотання про надання додаткового часу для складання та надіслання відзиву відповідача на позовну заяву з огляду на те, що йому позовна заява з доданими до неї документами надійшла нещодавно.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з даних зворотнього поштового повідомлення, відповідачем копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою також було встановлено достатній строк подання відзиву, що дозволяє відповідачу підготувати відзив та відповідні докази, отримано під розпис 11.03.19 р..

Відповідно, з 11.03.19 р. по 04.04.19 р. достатньо часу для подання відзиву та доказів на його обґрунтування, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 7 ст. 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для складання та надіслання відзиву відповідача на позовну заяву - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_3