Ухвала

від 03.04.2019 по справі 615/566/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 615/566/18

Провадження № 22-ц/818/1179/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у складі судді Логвінова А.О.,

у цивільній справі № 615/566/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства Велес-В

про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,-

встановив:

18 грудня 2018 року ПСП Нове життя подало апеляційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір .

01.04.2019 ПСП Нове життя усунуло недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду 12.03.2019.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка вмотивована тим, що копія повного тексту рішення отримана позивачем 04.12.2018, що підтверджується копією поштового конверту, тому вважає строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству Нове життя строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства Велес-В про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина