Ухвала

від 05.04.2019 по справі 17/5007/98/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 17/5007/98/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за заявою прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

3. Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Житомирської обласної ради

2. Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради

2. Федерації професійних спілок України

3. Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності і викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Відмовити у задоволенні позову в частині визнання незаконним та скасування свідоцтва від 10.01.2001 про право власності на туристичну базу "Лісовий берег", видане обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур".

Додатковою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 залишено без змін.

19 березня 2019 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява (№05/2-68вих19 від.18.03.2019) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами, в якій з підстав викладеній у ній, просить суд скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та ухвалити нове рішення у справі, яким задоволити позов у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №17/5007/98/11 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №17/5007/98/11/1403/19 від 25.03.2019 справа №17/5007/98/11 витребовувалася із суду першої інстанції, 01.04.2019 справа №17/5007/98/11 надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили.

Згідно ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали заяви прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку, що дана заява подана за формою та змістом, які визначені ст. 322 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 321 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 234, 321-323 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на "23" квітня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.04.2019 подати до суду письмові пояснення на заяву прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.